樓市價(jià)升量跌，關(guān)于泡沫之爭不斷見諸報(bào)端。華遠(yuǎn)集團(tuán)總裁任志強(qiáng)(博客)在其博客中指出，統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示1—9月份商品房銷售價(jià)格同比增長1%，說明沒有出現(xiàn)房價(jià)暴漲的泡沫，也沒有通脹已出現(xiàn)的CPI和PPI前兆，即中國樓市不存在泡沫。　

　　任志強(qiáng)認(rèn)為，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)評論人或分析家們會(huì)用市場銷售房價(jià)的平均值和家庭收入的平均值作對比，以計(jì)算出所謂的房價(jià)收入比，并證明中國樓市中的泡沫，忽略了世界各國都用中位數(shù)的基本概念。 以消費(fèi)結(jié)構(gòu)和收入結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)的分析至少比盲目的用平均值計(jì)算要合理得多、真實(shí)得多。

　　任志強(qiáng)說，中國住房制度改革的“24”號文件明確了三種供給關(guān)系：一是高收入或中高收入家庭用市場化的方式、商品化的方式解決住房問題；二是中等或中等偏下收入的家庭靠半市場化的經(jīng)濟(jì)適用住房解決住房問題；三是低收入家庭靠政府的廉租房解決住房保障問題。 另外，房價(jià)能在買賣雙方的博弈中達(dá)成交易，則一定是市場的合理原則下形成的。高檔房的消費(fèi)價(jià)格與消費(fèi)能力并未形成明顯的價(jià)格彈性對消費(fèi)量的直接影響，證明泡沫已形成和出現(xiàn)的結(jié)論沒有基礎(chǔ)。

　　任志強(qiáng)還指出，中國的高檔房都是高收入家庭的。這個(gè)價(jià)格在物以稀為貴中不貴，他們不但消費(fèi)得起并得不到滿足，被認(rèn)為是泡沫的房價(jià)如果是針對這些高收入家庭的各種收入對比則會(huì)被認(rèn)為是“便宜”了。這遠(yuǎn)比內(nèi)地富豪購買香港70萬港幣一平方米的豪宅“便宜”得太多了，又何來的泡沫呢？