北京電影制片廠(chǎng)將場(chǎng)地出租給詐騙犯，被其用作假招聘場(chǎng)所，導(dǎo)致220名求職者被騙，300萬(wàn)余元中介費(fèi)被卷走，北影廠(chǎng)因此被受騙的招聘中介公司告上法庭。昨天記者獲悉，市一中院判決駁回了天津公司的起訴。

　　天津海博思商務(wù)信息咨詢(xún)服務(wù)有限公司起訴稱(chēng)，2007年7月至2008年4月，任一輝伙同他人冒充中國(guó)電影集團(tuán)公司、中央電視臺(tái)制作中心高管，虛構(gòu)中影集團(tuán)招聘，以高工資高福利為誘餌，私刻印章、偽造錄取通知書(shū)、勞動(dòng)合同和工作證，向北京電影制片廠(chǎng)租借場(chǎng)所發(fā)招聘信息，并在廠(chǎng)內(nèi)分批地進(jìn)行“選拔、面試、簽訂合同及劇務(wù)工作”。他們以每人數(shù)千元至數(shù)萬(wàn)元開(kāi)價(jià)收取中介費(fèi)，先后騙取求職者220余人，共計(jì)300余萬(wàn)元。不少中介看到招聘信息后，主動(dòng)幫助招人，并交給其好處費(fèi)和培訓(xùn)費(fèi)，其中海博思公司代理的162名天津求職者在錢(qián)被卷走后無(wú)工作可做，財(cái)產(chǎn)損失290萬(wàn)余元，財(cái)產(chǎn)損失至今無(wú)法追回。

　　海博思公司認(rèn)為，北影廠(chǎng)“為了謀取私利，為詐騙犯提供犯罪場(chǎng)所”，刑事上有共同犯罪的嫌疑，民事上有疏忽大意的過(guò)錯(cuò)，因此要求制片廠(chǎng)承擔(dān)200余萬(wàn)損失的連帶賠償責(zé)任，并要求制片廠(chǎng)聘用海博思公司代理的162名求職者。對(duì)此北影廠(chǎng)稱(chēng)，該廠(chǎng)與詐騙犯并不構(gòu)成共同侵權(quán)，同時(shí)否認(rèn)曾向詐騙犯提供場(chǎng)所進(jìn)行詐騙，并稱(chēng)沒(méi)有任何其他侵權(quán)行為。

　　法院審理后認(rèn)定，北影廠(chǎng)在整個(gè)事件中僅是房屋出租者，房屋租賃合同中已明確約定用途為“辦公”。因此，北影廠(chǎng)對(duì)任一輝等人利用租賃房屋進(jìn)行詐騙活動(dòng)并不明知，也沒(méi)有共同故意和過(guò)失。海博思公司雖向法院提供了相應(yīng)的證據(jù)，證明詐騙中的受害人曾去過(guò)北京電影制片廠(chǎng)面試，但其僅能證明詐騙案中部分受害者曾經(jīng)去過(guò)電影制片廠(chǎng)，并不能證明制片廠(chǎng)存在共同故意及過(guò)失，或者明知任一輝等人用于犯罪而不予制止。法院因此判決駁回了海博思公司的起訴。據(jù)悉，該判決為終審判決。