居住證不應(yīng)設(shè)置不合理門(mén)檻，變成對(duì)外來(lái)人口的“準(zhǔn)入證”。面對(duì)各個(gè)地方出臺(tái)的“土政策”，建議國(guó)家主管部門(mén)引起重視，對(duì)城市居住證辦理進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范。

　　據(jù)《工人日?qǐng)?bào)》報(bào)道，杭州市近日頒布《杭州市流動(dòng)人口服務(wù)管理?xiàng)l例》，新規(guī)中規(guī)定，流動(dòng)人口想申領(lǐng)《浙江省居住證》，除要有穩(wěn)定工作、無(wú)犯罪記錄等條件外，還必須有高中以上文化程度。新規(guī)是為流動(dòng)人口享受同城待遇提供了法律保障，還是一種“變相歧視”，人們莫衷一是。

　　2008年以來(lái)，從深圳開(kāi)始，國(guó)內(nèi)多個(gè)城市宣布取消暫住證制度，全面推行居住證。“暫改居”的改革，被認(rèn)為是城市外來(lái)人口福利待遇的利好，有利于消除戶籍歧視，推動(dòng)公民同城同權(quán)。

　　然而，從杭州提高居住證辦理門(mén)檻的例子來(lái)看，我們還不能過(guò)于樂(lè)觀。居住證權(quán)利升級(jí)固然是好事，但如果居住證辦理門(mén)檻也同時(shí)升級(jí)，那么“暫改居”的改革反而是種倒退。舉個(gè)例子，據(jù)調(diào)查，杭州市目前外來(lái)人口平均受教育程度為8.6年，遠(yuǎn)未達(dá)到高中畢業(yè)需要的11年，可以預(yù)料，“高中以上”的居住證辦理門(mén)檻，將把一大批為這個(gè)城市流血流汗的外來(lái)人口，排斥在城市居民福利體系之外。

　　“高中以上”的學(xué)歷門(mén)檻，顯然源于對(duì)外來(lái)人口根深蒂固的歧視思維，認(rèn)為低學(xué)歷就意味著低素質(zhì)。但實(shí)則不然，學(xué)歷與素質(zhì)沒(méi)有直接聯(lián)系。一個(gè)見(jiàn)義勇為的低學(xué)歷保安，難道是“低素質(zhì)”嗎？一個(gè)拾金不昧的低學(xué)歷清潔工，難道也是“低素質(zhì)”嗎？

　　所謂“穩(wěn)定工作”，作為一種職業(yè)歧視，同樣不合理。工作不存在什么高低貴賤，只要是遵守法律，自食其力的勞動(dòng)者，都應(yīng)獲得社會(huì)的認(rèn)可與尊重。實(shí)際上，沒(méi)有城市敢宣稱(chēng)，他們不需要“工作不穩(wěn)定”的勞動(dòng)者，可以想象，如果一個(gè)城市沒(méi)有了賣(mài)菜的、賣(mài)早餐的、修車(chē)擦鞋配鑰匙的……這樣的城市還怎么讓人正常生活。

　　而“無(wú)犯罪記錄”要求，不僅涉及身份歧視，還與國(guó)家政策方針相抵觸。對(duì)于有犯罪記錄的公民，國(guó)家一直秉持懲罰與挽救理性態(tài)度，在他們得到了法律制裁后，鼓勵(lì)他們重新融入社會(huì)，獲得新生。一個(gè)企業(yè)歧視有犯罪記錄的公民，已該批評(píng)，一個(gè)政府在政策文件中公然歧視有犯罪記錄的公民，更是不應(yīng)該。

　　當(dāng)然，我們理解杭州市的苦衷，外來(lái)人口給城市公共服務(wù)造成壓力，或許不得已才規(guī)定居住證的辦理限制。然而，如此單方面把責(zé)任推到外來(lái)人口身上，并不公平，既然城市政府看到外來(lái)人口流入城市的趨勢(shì)，那為什么不能拿出變革進(jìn)取的態(tài)度，對(duì)城市公共服務(wù)進(jìn)行提升和擴(kuò)容？動(dòng)輒抬高門(mén)檻，關(guān)上大門(mén)，這其實(shí)是一種懶政。

　　暫住證變居住證，不僅是一個(gè)名稱(chēng)的變化，而應(yīng)體現(xiàn)出對(duì)外來(lái)人口的理念轉(zhuǎn)變。居住證不應(yīng)設(shè)置什么門(mén)檻，變成城市對(duì)外來(lái)人口的“準(zhǔn)入證”，而應(yīng)是從外地人到本地人，從非市民到市民的路徑和階梯。面對(duì)各個(gè)地方出臺(tái)的居住證辦理的“土政策”，建議國(guó)家主管部門(mén)應(yīng)引起重視，對(duì)城市居住證辦理進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范，明確居住證的開(kāi)放性與服務(wù)性，給所有城市外來(lái)人口一個(gè)公平的待遇。