小區(qū)內(nèi)兩輛汽車車窗被砸，其中一輛車內(nèi)5萬余元現(xiàn)金也被盜。小區(qū)物業(yè)對此稱，他們沒有賠償義務(wù)。

　　16日，記者在市區(qū)銀雀山路天和花園看到，被砸的是一輛銀灰色奔馳與一輛黑色本田，兩車均有一扇車窗被砸碎，其中奔馳駕駛室車門還有被撬的痕跡。

　　本田車主于先生說，16日6點(diǎn)，母親告訴他車窗被砸了，車?yán)?000多元現(xiàn)金也被盜了。

　　奔馳車主張先生說，他早上上班時發(fā)現(xiàn)車窗被砸，破碎的車窗平攤在車頂。張先生說，由于當(dāng)天他談妥了一筆生意，5萬元現(xiàn)金還沒來得及拿出來，放在正副駕駛座間的儲物盒里，沒想到發(fā)生了這樣的事，修車門和玻璃還得花近萬元。”

　　事發(fā)后，小區(qū)保安和車主均報(bào)警，并將被砸車輛進(jìn)行了指紋掃描，但沒發(fā)現(xiàn)盜竊者指紋。于先生說，“警方來小區(qū)調(diào)監(jiān)控錄像了，不過由于監(jiān)控大部分沒開，警方也沒調(diào)到當(dāng)晚的錄像。監(jiān)控壞的壞，關(guān)的關(guān)，小區(qū)安全怎么保障？”

　　該小區(qū)政通物業(yè)一名胡姓負(fù)責(zé)人表示，雖然小區(qū)里有30多個攝像頭，但能用的很少，再加上晚上燈光太暗也看不到。“這事保安有責(zé)任，我們會對保安隊(duì)伍進(jìn)行整頓，但物業(yè)并無賠償義務(wù)。”該負(fù)責(zé)人說。

　　臨沂晨浩律師事務(wù)律師魯瑩表示，在繳納車位管理費(fèi)的情況下，物業(yè)若與業(yè)主無額外簽訂關(guān)于車內(nèi)財(cái)產(chǎn)賠付等問題的協(xié)議，物業(yè)無賠付車內(nèi)財(cái)產(chǎn)義務(wù)，但對損壞的玻璃有義務(wù)賠償。