深圳僑香村是政府福利房小區(qū)，深圳市住房制度改革辦公室曾專門出臺文件，規(guī)定該小區(qū)物業(yè)10年內(nèi)不得上市交易，物業(yè)不得轉(zhuǎn)租。然而，今年小區(qū)一棟住宅被出租用來開了家涉賭麻將館。有房產(chǎn)中介稱，去年12月僑香村開始放租，至今已出租100多套。(7月10日《南方都市報》)

　　當(dāng)10年不得交易轉(zhuǎn)租的福利房，不僅已從中介處證實租出去了100多套，甚至都已堂而皇之地開起了涉賭麻將館，“不得出租”的規(guī)定，顯然早已遭遇了公然違規(guī)的事實。值得追問的是，有福利房不住卻用來出租的這些福利房業(yè)主，必定是另有住所，他們獲取了福利房的資格是否就可以隨意支配？福利房的監(jiān)管機制無疑需要質(zhì)疑。

　　因此，讓福利房實至名歸，更應(yīng)落實福利房的退出機制。對于不符合福利房資格的住戶，以及用福利房牟利的行為，更需及時清退，甚至處以高額的罰款，唯有福利房違規(guī)牟利付出了比其收益更高的成本和代價，福利房才能回歸保障本意。

　　一言以蔽之，“福利房”無論如何不能最終“福利”了“麻將館”，福利房究竟“福利”了誰，相關(guān)部門應(yīng)認(rèn)真調(diào)查給出結(jié)論。