據(jù)深圳本地媒體報(bào)道稱，正處于處于保殼或退市的危險(xiǎn)境地的深國(guó)商近日再添風(fēng)波。11月7日，深交所、深圳證監(jiān)局受理了深國(guó)商中小股東對(duì)董事會(huì)的全部投訴舉報(bào)。

 

　　當(dāng)日下午，深國(guó)商維權(quán)的中小股東選出了10名代表前往深交所、深圳證監(jiān)局投訴舉報(bào)，反駁深國(guó)商董事會(huì)《關(guān)于2012年深國(guó)商第五次臨時(shí)股東大會(huì)增加臨時(shí)議案的書(shū)面答復(fù)》，認(rèn)為臨時(shí)議案符合現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)定，請(qǐng)求監(jiān)管部門(mén)出面干預(yù)深國(guó)商董事會(huì)對(duì)中小股東合法權(quán)利的侵權(quán)做法。

 

　　因被大股東拋出的7億元借款議案激怒，深國(guó)商的投資者要求增加臨時(shí)議案罷免除三名獨(dú)立董事外的全部8名董事和監(jiān)事。具體則為11月2日，合計(jì)持股超過(guò)3%的股東周迪與黃小敏聯(lián)名提交股東大會(huì)的臨時(shí)議案，要求15日的股東大會(huì)開(kāi)通網(wǎng)絡(luò)投票，罷免深國(guó)商董事會(huì)鄭康豪、陳勇、鄧維杰、張建民、陳小海董事職務(wù)；罷免深國(guó)商監(jiān)事會(huì)劉曉紅、張心亮、周麗嬌監(jiān)事職務(wù)。

 

　　罷免理由有三：1.公司董事會(huì)不守信承諾，一再欺騙大眾；2.公司管理從合同、設(shè)計(jì)和施工都非?；靵y，表明董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)不勝任；3.皇庭廣場(chǎng)開(kāi)業(yè)時(shí)間一再拖延，給深國(guó)商帶來(lái)?yè)p失超過(guò)10億，并加重了公司的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)。

 

　　11月6日，深國(guó)商董事會(huì)向中小股東回復(fù)稱，周迪提交的持股文件證明依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十一條無(wú)法確認(rèn)，截至11月5日，周、黃二人持有*ST國(guó)商A股305萬(wàn)股，占總股本比例1.379%，不符合公司章程“單獨(dú)或合并持股3%以上的股東可以在股東大會(huì)召開(kāi)十日前提出臨時(shí)提案并書(shū)面提交召集人”之規(guī)定。

 

　　關(guān)于提案內(nèi)容，深國(guó)商董事會(huì)認(rèn)定，關(guān)于“提請(qǐng)深國(guó)商股東大會(huì)涉及投票事宜以后必須開(kāi)通網(wǎng)絡(luò)投票”的議案不符合公司章程及實(shí)際情形，不作為本次股東大會(huì)審議的議案；“關(guān)于罷免深國(guó)商董事會(huì)鄭康豪、陳勇、鄧維杰、張建民、陳小海董事”的議案，提案中的陳小海是職工代表選出的職工代表董事，其選舉和更換不屬于股東大會(huì)職權(quán)范圍；“關(guān)于罷免深國(guó)商監(jiān)事會(huì)劉曉紅、張心亮、周麗嬌監(jiān)事”議案，提案中的周麗嬌是職工代表選出的職工代表監(jiān)事，其選舉或更換不屬于股東大會(huì)的職權(quán)范圍。

 

　　事實(shí)上，關(guān)于深國(guó)商董事會(huì)與中小股東之爭(zhēng)由來(lái)已久，而深國(guó)商手中的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目皇庭廣場(chǎng)更是爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)。

 

　　據(jù)報(bào)道稱，有投資者表示，深國(guó)商三季報(bào)顯示每股凈資產(chǎn)為-0.17元，且公司已經(jīng)被加星戴帽特別處理，處于退市邊緣；本次股東大會(huì)將審議的貸款金額高達(dá)7億之巨，明顯對(duì)公司股東，特別是對(duì)持有社會(huì)公眾股的中小股民利益將產(chǎn)生大影響。

 

　　其中追加的2億用于皇庭廣場(chǎng)裝修的投資已經(jīng)違背了2012年第二次臨時(shí)股東大會(huì)時(shí)的承諾：不再追加裝修款項(xiàng)，確保八月試營(yíng)業(yè)。投資者稱：“本次股東大會(huì)通知并沒(méi)有詳細(xì)解釋為何追加巨額裝修款，加上本屆深國(guó)商董事會(huì)多次虛假承諾開(kāi)業(yè)時(shí)間，導(dǎo)致眾多中小股東紛紛質(zhì)疑公司的誠(chéng)信和治理能力。”

 

　　此外，已經(jīng)有不少投資者開(kāi)始呼喚早前被皇庭系踢出局的茂業(yè)系再度回來(lái)。在投資者們看來(lái)，此舉亦是無(wú)奈。如果將董事會(huì)皇庭系掀翻，工程余下部分45天努力趕工，先開(kāi)辟小部分開(kāi)業(yè)問(wèn)題不大，然后進(jìn)行公允價(jià)值重估，才能使得公司順利保殼。