“兩年內已進行幾次漏水修補，至今無法入住。”家住順義區(qū)馬坡鎮(zhèn)回遷樓佳和宜園小區(qū)41號樓的王先生稱，11月6日他意外發(fā)現(xiàn)墻體內有一個橫向延伸1米多的空洞，業(yè)主們擔憂空洞會影響樓體安全。目前，順義區(qū)新城建設管理委員會介入調查。
居民兩年無法入住
王先生分配的回遷房在佳和宜園小區(qū)41號樓6層。王先生稱，2010年裝修完準備入住時，卻發(fā)現(xiàn)家中多處漏水，他向物業(yè)報修，不得不延緩搬家。
這一延緩就是兩年。“兩年內修過三四次，一家人沒法搬進來。”王先生稱，北邊的一間臥室墻上打了三個“補丁”后還是漏，維修人員不得不在墻體外面再打三個“補丁”。
今年11月初，北京的一場雨雪再次讓王先生一家遭殃，北邊的臥室窗臺旁的墻縫不斷滲水。
“邪了門了，修了這么多次還漏。”王先生覺得蹊蹺，就用小鏟子把墻縫掀開，想看看到底是哪里漏水。“墻皮一搗就碎了，露出一個黑乎乎的洞。”王先生吃了一驚，用錘子把墻體敲開，發(fā)現(xiàn)墻體是空的。
王先生從樓下?lián)靵硪桓鴺錀l，從墻體空洞往兩頭捅，計算出空洞橫向延伸了1.2米左右。
小區(qū)多戶反映漏水
空洞位于北側臥室窗臺右下側墻體上，從空洞再往外捅，直接能碰到墻外側的保溫層泡沫，“這就意味著捅開保溫層，就與外界相通了。”王先生稱。
出現(xiàn)空洞的墻屬外側墻，位于10層樓中的第6層。“這么長的空洞，對樓的安全是否有影響？”住在同一樓的業(yè)主們紛紛表示擔憂。
據了解，佳和宜園小區(qū)屬于順義區(qū)新城，開發(fā)商是魯能地產。小區(qū)55棟樓近1000戶大部分是馬坡鎮(zhèn)三個村的回遷村民。小區(qū)2007年開始建設，2009年村民陸陸續(xù)續(xù)回遷。
王先生稱，除了他家以外，還有很多街坊反映家中漏水，“因為都是同村村民，比較熟悉，我們就做了粗略統(tǒng)計，已經有上百戶家中出現(xiàn)漏水情況”。
11月16日，記者在佳和宜園小區(qū)發(fā)現(xiàn)，幾棟樓的樓體外能看見多個足球大小的“補丁”，業(yè)主們表示，這是漏水補墻遺留下來的。十多名業(yè)主表示，他們家中曾出現(xiàn)過漏水情況，有些業(yè)主家中還不止修過一次。
王先生報修后，開發(fā)商魯能地產至今未和他就賠償和維修事宜達成一致。“對方曾表示可以賠償3萬元，但兩年多我都無法入住，住在本該出租的房屋內，導致的損失已5萬左右”。
管委會稱不影響安全
昨天，開發(fā)商處理漏水善后問題的負責人拒絕接受采訪。
順義區(qū)新城建設管理委員會辦公室的工作人員表示，此前他們從未接到過業(yè)主或開發(fā)商反映小區(qū)漏水、出現(xiàn)空洞的情況。昨天下午，他們和開發(fā)商前往現(xiàn)場核實，發(fā)現(xiàn)王先生家的確存在“兩厘米寬、60厘米長”的混凝土未攪拌夯實的現(xiàn)象，技術人員咨詢了相關部門，認為未夯實不影響建筑主體結構安全，未夯實部位也可以再次填充。目前，開發(fā)商和業(yè)主正在就賠償問題和漏水問題進行協(xié)商。
昨天下午，順義區(qū)建設工程資料監(jiān)督站的史先生表示，如果業(yè)主和開發(fā)商協(xié)商不下，業(yè)主可起訴開發(fā)商，由相關的建設工程檢測單位對樓體的安全性進行檢測，以此索賠。目前監(jiān)督站也已介入協(xié)調。
專家稱居民應進行排查
國家建筑材料工業(yè)技術情報研究院的教授級高級工程師郭群表示，這是明顯的質量問題，原因可能是混凝土澆筑時質量波動或施工單位措施不當，但無論什么原因，將這樣的工程交付使用，工程驗收部門都難辭其咎。鑒于該小區(qū)還有漏水等問題，建議住戶找質檢部門做質量檢驗鑒定，必要時可通過法律途徑解決問題。
“如果這棟樓只有該處存在一個空洞，可能還不會影響樓體安全，如多處出現(xiàn)，安全問題就堪憂了。”郭群認為，應該讓樓內居民進行一下排查，發(fā)現(xiàn)新的問題及時修補。
免責聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉載自其它媒體，轉載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責。如有新聞稿件和圖片作品的內容、版權以及其它問題的，請聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
