“昨天晚上停那里好好的，今早上一看，轎車的四個輪子沒有了。”12月2日上午9時許，家住金源路與八一路交會處陽光高地小區(qū)的市民尋女士撥打熱線反映，她家轎車的四個車輪一夜間變成了四堆磚頭。

　　上午10時許，記者來到事發(fā)地點看到，一輛較新的黑色的大眾轎車停在陽光高第小區(qū)商業(yè)街樓前的停車場里，車子的4個輪子已經(jīng)沒有了，車身下面代替車輪的是幾塊磚頭，車輪上的螺絲帽被卸下來扔在附近。“你看磚頭都是新的，附近根本沒有，肯定是盜輪賊為支撐車身，方便卸輪子專門帶過來墊車用的。”尋女士指著被盜車輪處氣憤地對記者說。

　　據(jù)尋女士介紹，她是陽光高第小區(qū)的業(yè)主，此處車輪被盜處是小區(qū)外的地上停車場，由于自己就住附近樓上，在此停車方便，于是她從2010年買車后就經(jīng)常將車停放在這里。

　　12月1日晚8時許，她和往常一樣下班回來后就將車子停放在了這個停車場里。“今天早晨9點鐘，我對象像往常一樣下樓準備開車去上班時，他遠遠看去覺得轎車比平日矮了一大截，當時心里就有點納悶，走近一看，原來是車子的4個輪子都不見了。”尋女士說，“4個車輪價值1萬左右，損失不小了。”

　　尋女士告訴記者，她家的車子是有防盜鎖的，車子4個輪子都被拆卸掉了，肯定得花一定時間。“夜里車子的防盜鑰匙也沒有聽到什么聲響，這些小偷拆卸車輪的工具肯定很專業(yè)，估計是一幫老手。”
　　據(jù)了解，車主發(fā)現(xiàn)車輪被盜后趕緊報了案，民警已經(jīng)對現(xiàn)場進行勘查。

　　目前案件正在進一步調(diào)查中。　

　　停車場里車輪被盜誰負責？

　　市民將車停放在停車場里，停車場是免費的，現(xiàn)在車子的輪子被盜，到底誰負責？

　　業(yè)主：此處屬于物業(yè)公司管理，物業(yè)公司應該負責

　　尋女士告訴記者，她是陽光高第小區(qū)的業(yè)主，此處停車場雖然在小區(qū)外面，但屬于陽光高地小區(qū)物業(yè)公司管理。“我打電話給4S店咨詢了一下，一個車輪要花費2500多元，重新安裝四個車輪，得一萬多元錢，我的車子是停在這里被盜車輪的，此處停車場屬于小區(qū)物業(yè)公司管理，有攝像頭，也有保安24小時值班巡邏，我認為在這里我車輪被盜造成的損失物業(yè)公司應該負責。”　

　　物業(yè)：這是自由停車場，我們沒收業(yè)主停車費，沒責任

　　記者聯(lián)系了小區(qū)物業(yè)公司，物業(yè)公司喬經(jīng)理告訴記者，此處停車場并不屬于物業(yè)公司管理，“我們之前就此處停車場的管理征求過小區(qū)業(yè)主的意見，結(jié)果大部分不同意進行收費管理，現(xiàn)在這個停車場屬于公用停車站，超出了我們管理范圍，商戶的車、業(yè)主的車、顧客的車，以及周圍住戶的車都自由停放在這里，雖然我們有保安負責夜間巡邏，也只是負責內(nèi)部的巡邏。”

　　律師：劃分責任關(guān)鍵點是此處是否屬于物業(yè)管理范圍　

　　隨后記者采訪了山東鼎鵬律師事務所姜濤律師，姜濤律師告訴記者，物業(yè)有沒有責任并不是以是否收費為依據(jù)，而是以此處停車場是否屬于小區(qū)物業(yè)管理范圍為依據(jù)，這主要看物業(yè)公司與小區(qū)業(yè)主合同中的規(guī)定中是否包括門口一定范圍內(nèi)公共場所的管理，也就是包不包括此處地上停車場。