SOHO、復(fù)星之爭，讓外界對爭議背后的真相得以充分了解，最終的解決不外乎兩條途徑：法庭宣判或者私下和解；三一與中聯(lián)之爭，至今也說不清道不明，最終很可能稀里糊涂，不了了之。
SOHO中國[簡介 最新動態(tài)]與復(fù)星就上海外灘項目的糾紛，口水戰(zhàn)不斷升級。雙方爭論的焦點，是復(fù)星手上到底有沒有“母協(xié)議”；爭論的真正目的，是對該項目的主導(dǎo)權(quán)。
參與爭論的一方，是在微博上十分活躍的“小潘”；另一方，則是長袖善舞的郭廣昌。都是業(yè)界大佬、都是實力派，這也使得這場爭論檔次顯得很高。商業(yè)社會，為了公司合法利益，雙方把爭議放在陽光[最新消息 價格 戶型 點評]下。按照潘石屹的說法，就是希望能公平公正公開地解決這一爭端，盡管最后雙方訴諸公堂，但也沒有放棄私下和解的希望。在筆者看來，這樣的爭論，完全是市場之爭，是君子之爭，彰顯的是商業(yè)的進步。
由SOHO、復(fù)星之爭，自然不難聯(lián)想到同樣被輿論高度關(guān)注的三一重工與中聯(lián)重科之爭。相對于SO H O、復(fù)星陽光下的爭論，三一重工和中聯(lián)重科之爭背后，可謂波詭云譎。按照三一重工董事長梁穩(wěn)根和三一重工總裁向文波的說法，中聯(lián)重科為打擊三一重工，竊聽、綁架、刑拘等等暴力手段層出不窮，小動作不斷，已經(jīng)脫離了正常的商業(yè)爭論范疇，演變成惡意競爭。以至于三一重工這個工程機械行業(yè)龍頭，不得不痛下決心，準(zhǔn)備將總部搬到北京。用民間的說法，“惹不起還躲不起嗎”？
同樣是行業(yè)巨頭之爭，三一重工和中聯(lián)重科的紛爭，直到目前依然還是云里霧里。梁穩(wěn)根、向文波信誓旦旦，稱遭到中聯(lián)重科的惡意競爭，所舉的各種例證，似乎也很難說是在說謊。但當(dāng)事的另一方中聯(lián)重科，盡管也有不具名的高層出面，說三一重工的說法是無稽之談，卻沒有展開解釋，真相依然云山霧罩。
反觀SOHO、復(fù)星之爭，雙方既打口水戰(zhàn)，又打訴訟戰(zhàn)，明刀明槍，可謂光明磊落。
按傳統(tǒng)思維，郭廣昌長期在上海經(jīng)營，是不折不扣的地頭蛇。而SO H O此前一直在北京發(fā)展，這兩年才在上海小試牛刀，屬于過江龍。雙方在上海出現(xiàn)糾紛，郭廣昌主場[最新消息 價格 戶型 點評]作戰(zhàn)，自然是占盡天時地利人和。所謂強龍斗不過地頭蛇，如果不憚以最壞的惡意揣測，郭廣昌完全可以利用自己在上海的各種資源，用各種“手段”解決這個爭端。但這樣的場景我們在這場爭論中并沒有看見。潘石屹是微博明星，擅長媒體炒作，但也不見潘石屹用自己在微博上的影響力，組織網(wǎng)絡(luò)水軍輿論造勢。
所謂真理越辯越明，SOHO、復(fù)星之爭，讓外界對爭議背后的真相得以充分了解，最終的解決不外乎兩條途徑：法庭宣判或者私下和解；三一與中聯(lián)之爭，至今也說不清道不明，最終很可能稀里糊涂，不了了之。市場樂見SOHO、復(fù)星之爭，這代表了一種進步；市場厭惡三一、中聯(lián)之爭，這是一種倒退。
免責(zé)聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的，請聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
