有學(xué)者深入武漢、廣州、南京三地，通過(guò)對(duì)134名房地產(chǎn)開發(fā)商調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對(duì)官員的行賄檔次分明，通?？萍?jí)干部5000元~10000元，處級(jí)干部20000元~30000元，局級(jí)干部則需要50000元或以上。開發(fā)商直言：“至少要拿出兩成左右的利潤(rùn)，通過(guò)請(qǐng)客吃飯、假期組團(tuán)旅游等方式來(lái)擺平權(quán)力部門。”

 

不說(shuō)不知道，一說(shuō)嚇一跳。雖然民眾對(duì)于房地產(chǎn)市場(chǎng)可能存在的權(quán)錢交易一直有懷疑，但是，當(dāng)學(xué)者用如此詳實(shí)的數(shù)據(jù)這么直觀地把所有問(wèn)題擺到我們面前時(shí)，仍然讓大家有一種不敢相信的感覺。面對(duì)這份調(diào)查報(bào)告，很多問(wèn)題都有了答案，或者說(shuō)，很多我們一直猜測(cè)卻不敢確認(rèn)的事情都得到了確認(rèn)。掌握權(quán)力者參加了利益分肥，腐敗的成本都計(jì)入了房?jī)r(jià)中，無(wú)怪乎房?jī)r(jià)一直在高位運(yùn)行。

 

的確，學(xué)者的調(diào)查結(jié)果不能簡(jiǎn)單地和事實(shí)畫上等號(hào)，但這份調(diào)研報(bào)告起碼表明了一點(diǎn)，那就是房地產(chǎn)市場(chǎng)上的確存在官商勾結(jié)的情況，民眾也一直在為“權(quán)錢勾結(jié)”付出巨大的成本，這就足夠了。至于開發(fā)商究竟是不是用20%的利潤(rùn)擺平了官員，并不是重點(diǎn)，因?yàn)槊癖姸加幸粋€(gè)悲觀的預(yù)見，如果房地產(chǎn)市場(chǎng)上的官商勾結(jié)不能得到有效遏制，這個(gè)比例只會(huì)增高不會(huì)下降。

 

學(xué)者的調(diào)研為民眾揭開了冰山一角，但如果僅僅是作為一項(xiàng)普普通通的調(diào)研成果出現(xiàn)在民眾眼前，如果這樣的調(diào)研帶給民眾的只能是憤怒與不滿，那無(wú)疑是一件很讓民眾沮喪的事情。畢竟，民眾的胃口已經(jīng)被成功地吊了起來(lái)，我們還有太多的疑問(wèn)需要被解答，比如，開發(fā)商到底用20%的利潤(rùn)擺平了哪些官員?學(xué)者的調(diào)研報(bào)告已經(jīng)把一些關(guān)鍵性的問(wèn)題說(shuō)得如此明白的時(shí)候，查清這個(gè)問(wèn)題需要的已經(jīng)不是多大的力氣，而是肯不肯動(dòng)手的決心了。

 

學(xué)者能做到的，掌握著更大行政資源、擁有更強(qiáng)大偵破能力的相關(guān)部門沒有理由做不到，而且是沒有理由不比學(xué)者做得更好。如果面對(duì)如此明顯的線索依然無(wú)動(dòng)于衷，就難免會(huì)給民眾制造太大的想象空間，甚至讓民眾對(duì)于20%的利潤(rùn)的去向產(chǎn)生一些讓相關(guān)部門尷尬的猜想。

 

完善相關(guān)的制度設(shè)計(jì)，讓手握權(quán)力的官員們沒有機(jī)會(huì)也沒有條件去從開發(fā)商手中分一杯羹固然重要，但當(dāng)務(wù)之急還是請(qǐng)相關(guān)部門先回答民眾最想知道答案的問(wèn)題。希望紀(jì)檢等部門能真正負(fù)起自己的責(zé)任來(lái)，為民眾好好查查，看看到底是哪些官員在和開發(fā)商們穿著一條褲子，利用高房?jī)r(jià)盤剝老百姓，滿足自己的貪欲。