“趕緊過戶去”，“樓價會不會降，現在買還是以后買”，“股市跌成這樣、經濟會不會不行了”，“國五條”細則這一“回應社會訴求需要”(據港媒報道財政部財政研究所所長賈康所言)的新政讓不少人亂了陣腳。
其實，不論怎么調，樓價還是離不開那條經濟學原理——價格變動受供求關系影響，但最終由價值決定。雖然近年的房地產調控始終以控制需求為出發(fā)點，但“上有政策、下有對策”，政策出臺易、落實難。
如今出臺的“能核實房屋原值的嚴格按差額所得征收20%個稅”尚未落地，各種避稅大法已在網上涌現，“2005年以前的房屋難以核實原值”，“賣家離婚”，“給賣家付一半款再寫欠條以拖欠理由上訴至法院而后憑法院判決過戶避稅”……不僅如此，征稅的依據——房屋估價也大有門道，相關方面完全可以調低估價減輕稅負促進成交，也可以調高估價彌補因成交量下降帶來的稅收下降。
同時，作為價值體現之一的關鍵因素地價也頻創(chuàng)新高，加之歷來調控政策的多變，不少人認為這是臨時措施，“新政有利有弊，是階段性政策”(賈康)，因此，不乏預測房價難降的說法；開發(fā)商也號稱“能撐半年”，而且盡管有開發(fā)商因調控預期會減少成交量而調低銷售目標，但也不意味著會調低樓價，畢竟土地尤其中心區(qū)土地是稀缺資源，以價換量現時已不明智。
由此，此番這一“有利有弊”的政策最終誤傷的可能是那些真正剛需的買家。筆者認為，真正控制樓市需求、穩(wěn)定樓價亟需一個長久、穩(wěn)定、能嚴格落實的房地產政策機制和框架：中國各城市房屋信息需盡快聯網，并厘清房地產各環(huán)節(jié)各項稅費，適度管控地價，其它的交給市場。否則，調控之下買不起房的依然買不起房、也不夠資格住保障房，而買得起房依舊四處投資，甚至不限購不被調控的商用物業(yè)會被炒起更大的泡沫，“房叔”、“房姐”、“房祖宗”仍會層出不窮。
免責聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉載自其它媒體，轉載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責。如有新聞稿件和圖片作品的內容、版權以及其它問題的，請聯系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
