中國水務投資有限公司董事長王文珂16日表示，“水價提高”之說是基于中國的水質(zhì)現(xiàn)狀不容樂觀，包括在很多領(lǐng)域仍然存在較為嚴重的水的浪費現(xiàn)象，意在呼吁公眾和社會增強節(jié)水意識，中國水務無任何水價調(diào)整計劃。

在王文珂看來，他是被冤枉的對象。之前，他所說的堅決支持水價上漲，其實是為了公眾好。一方面，水價上漲可以保證水質(zhì)更好。另一方面，水價上漲可以促進節(jié)約意識，這對于社會來說難道不是好事？所以，當他看到輿論正在抨擊自己時，頗感委屈。

如此說來，王文珂似乎“沉冤待雪”。但從其表述來看，確實有前后矛盾之處。之前他還激動地表示，堅決支持水價上漲，最好上漲到30元到40元一噸。結(jié)果，剛剛過了幾天，又重新表態(tài)：不能將其建議簡單地理解為水價現(xiàn)在要提高多少倍。難道，公眾的理解完全錯了，那所謂的10倍不是他說的，或者說，不是他說的重點？如果，公眾的理解真的有問題，那也是其表達留下了讓人誤解的地方。

即便，他沒有借節(jié)約之名，行漲價之實，其所說的水價至少要提高10倍才行，只是一時著急之語，他的所謂的關(guān)心也只是不接地氣的外部關(guān)懷——沒有真正了解公眾的實際情況和需求，沒有真正站在公眾的角度思考問題，只是站在外部自說自話，按照自己的思維和邏輯說事。這樣的外部關(guān)懷有時看起來來頭不小，占據(jù)著道德的高地，顯得理直氣壯，但事實上，這樣的關(guān)懷只是一種外部的思考和審視，看上去很美，但實際上因為缺少民生視角而空洞。

以王董事長的論述為例，提高水價，是為了促進節(jié)約。這種論調(diào)在理論上看似行得通：如果水價很高，人們可能不會浪費。但是，他忽視了兩個基本問題：一是，水不是一般的商品，公共資源價格是敏感的因素，不能為了所謂的節(jié)約，就加重所有人的負擔，事實上，很多低收入群體不僅不會浪費水，而且珍惜得要命。如果水價提高，他們的生活必然會更加捉襟見肘。

二是，水價到底高不高，不能與國外水價簡單比較而得，而應該看水的質(zhì)量與人的負擔。水質(zhì)是否相同，生活負擔是否相同，以及人們是否具有用水的選擇性。這些問題不用嚴謹?shù)恼{(diào)查，就可以得到答案，當人們正在因為房奴、車奴、孩奴的身份而辛苦生活時，看著低廉的水價也就沒有那么低廉。而且，這水的質(zhì)量也沒有讓人放心到哪去，這水的使用也根本沒有選擇。如果忽視這些具體的問題，就必然造成一種盲目的比較。

當一種建議，忽視了整體的情況——中國人的生活負擔與用水質(zhì)量，忽視了特殊群體的利益——低收入群體用水成本，這種建議一定是一種站在外部，站在自己立場上的想當然，是一種不接地氣的外部關(guān)懷。如果按照這樣的思路，水價不是提高10倍，而是應該提高50倍，100倍更好?？墒?，這有什么意義呢？人們可能用不起水，人們的用水負擔在急劇加重。這樣的節(jié)約不要也罷。