“三亞陽光太毒辣，多一點(diǎn)綠蔭就好了。”走在三亞部分路段，市民和游客最大的感受就是“曬”。盡管三亞綠地年年增，但部分區(qū)域綠化遭破壞，部分路段有綠無蔭。

 

    在海南，“有綠少蔭”的城市并不僅僅是三亞。隨著城鎮(zhèn)化建設(shè)的推進(jìn)，很多地方新建了道路、開發(fā)了園區(qū)、崛起了新城，綠也算有綠了，但行走其中，總感覺太陽當(dāng)頭，燥熱難耐。作為省會(huì)城市，海口“有綠少蔭”的情況也存在了多年，這一問題曾在2006年引起社會(huì)廣泛討論，但時(shí)至今日，?？?ldquo;有綠少蔭”的現(xiàn)象仍沒有得到顯著緩解。

 

    城市綠化“有綠少蔭”說到底還是形式主義在作祟。不少地方的綠化重形象、不重實(shí)用，以造景為第一目的，忽視了遮蔭功能，遺忘了市民的出行需求。海南四季無冬、植物資源豐富，城市綠化原本可以做得更經(jīng)濟(jì)、更生態(tài)、更休閑，但一些地方在新建道路、小區(qū)、廣場的綠化時(shí)舍本逐末，不是考慮如何因地制宜、如何以人為本、如何實(shí)現(xiàn)生態(tài)效益，而是考慮樹種是否奇特、布局設(shè)計(jì)是否精巧、花草點(diǎn)綴和水景變化如何。這樣的思路打造出的城市綠化漂亮倒是漂亮，但實(shí)際效果卻是：有綠色無綠蔭，有樹木不遮陽，有花草不降溫。

 

    還有一些地方的綠化不從實(shí)際情況出發(fā)，存在“貪大求洋”的心理，認(rèn)為外來的樹種更漂亮。2009年開始實(shí)施的《海南省城鎮(zhèn)園林綠化條例》明確要求，城鎮(zhèn)園林綠化項(xiàng)目，采用本地喬木樹種的比例應(yīng)當(dāng)占該項(xiàng)目綠地喬木樹種總量的70%以上；喬灌木覆蓋率應(yīng)當(dāng)占綠地總面積的70%以上，其中喬木覆蓋率不低于60%。但據(jù)調(diào)查，海南城市景觀樹使用外來物種的比例較高，在海南的很多道路旁、景區(qū)里，大王棕、檀香樹等標(biāo)致的、養(yǎng)眼的樹種較多，而本地物種如海南紅豆、秋楓、烏墨等用得極少。其實(shí)，外來樹種不光購置種苗費(fèi)用貴，還存在成活率低、養(yǎng)護(hù)成本高等缺點(diǎn)。 

 

    “有綠少蔭”成為城市通病，深究起來背后恐怕還存在利益驅(qū)動(dòng)。少數(shù)人利用“高價(jià)造綠”打著自己的小算盤，收紅包、吃回扣，盡可能地把“綠化蛋糕”做大，好讓利益相關(guān)方都能分上一杯羹。近幾年綠化腐敗案件屢見不鮮，重慶、杭州、郴州等地都有官員相繼“落馬”，樹價(jià)之離譜、涉案金額之大，令善良的人們瞠目結(jié)舌。有利益在背后支撐，公眾就不難理解：為何有些地方放著物美價(jià)廉的鄉(xiāng)土樹種不用，不惜重金引進(jìn)外地乃至外國的名貴花木；為何在公眾口誅筆伐、有關(guān)部門高喊“打住”的“四面楚歌”中，高價(jià)造綠卻屢禁不止。

 

    城市綠化過程中的形式主義既造成巨大的浪費(fèi)又容易滋生貪腐，這種百害無一利的現(xiàn)象當(dāng)休矣。要走出“有綠少蔭”誤區(qū)，筆者以為不妨在園林綠化領(lǐng)域引入整個(gè)社會(huì)的監(jiān)督力量，提高公眾參與程度，增加信息的透明度，通過“陽光”暴曬，壓縮權(quán)力尋租、權(quán)力自肥的空間，同時(shí)改變“自上而下”為主的城市綠化設(shè)計(jì)思路，尋找到公眾利益與政府決策的最佳結(jié)合點(diǎn)。

 

    樹蔭是城市的空調(diào)。期待城市的決策者們、建設(shè)者們能走出綠化誤區(qū)，從老百姓的實(shí)際需求出發(fā)，樹立”以人為本，功能優(yōu)先”的新綠化觀，通過實(shí)用的綠化措施改善城鎮(zhèn)居民的生活環(huán)境，讓群眾行路和游客游玩不再遭受烈日炙烤之苦，讓人行城中如行林中。