12月9日，宿州朱仙莊鎮(zhèn)朱廟村支書沈加亮從該村土地流轉(zhuǎn)機構(gòu)——土地承包糾紛調(diào)解小組門牌前走過。
困擾安徽宿州農(nóng)業(yè)企業(yè)帝元農(nóng)業(yè)近一年的融資困境最近終于被化解，解決方案是由中信信托推出的農(nóng)地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)信托計劃，這也是全國首例。
改革開放后，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)加快，由于農(nóng)地經(jīng)營權(quán)無法抵押、擔保，“三農(nóng)”領(lǐng)域一直存在融資難題。金融信托公司介入，提供了一種解決思路，而且增加了農(nóng)民收益。
十八屆三中全會《決定》提出，要賦予農(nóng)民對承包地占有、使用、收益、流轉(zhuǎn)及承包經(jīng)營權(quán)抵押、擔保權(quán)能。專家認為，這一政策信號，為土地流轉(zhuǎn)信托提供了進一步發(fā)展的路徑，但同時提醒，中國土地承包經(jīng)營權(quán)的確權(quán)登記工作仍未完成，制約了土地流轉(zhuǎn)信托大規(guī)模推廣。
目前中信信托正在資本市場上為帝元農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代養(yǎng)殖場、設施農(nóng)業(yè)、生物質(zhì)能源三大項目募集資金。
12月9日，安徽宿州埇橋區(qū)朱仙莊鎮(zhèn)朱廟村，村支書沈加亮向遠處畫了一大圈，“這些地都流轉(zhuǎn)出去了”。
沈加亮手指的方向，除了大片平整的土地，已建起一排現(xiàn)代化的大棚，還有一座透明的溫室建筑。
2年前，這片土地的經(jīng)營權(quán)被流轉(zhuǎn)給帝元現(xiàn)代農(nóng)業(yè)投資發(fā)展有限公司（以下簡稱“帝元農(nóng)業(yè)”），用以建設現(xiàn)代農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟園區(qū)。
帝元農(nóng)業(yè)隨后遭遇融資難題。
今年10月，埇橋區(qū)政府嘗試以信托方式破題。該模式是將5400畝農(nóng)地的經(jīng)營權(quán)，重新委托給中信信托公司，讓其設計相關(guān)理財產(chǎn)品，融得資金后，“反哺”帝元農(nóng)業(yè)。
吃螃蟹者：中信信托
中國首單農(nóng)地流轉(zhuǎn)信托計劃落地宿州，農(nóng)地經(jīng)營權(quán)受托人中信信托決定將土地增值收益70%分給農(nóng)民。
10月初，埇橋區(qū)政府和中信信托有限責任公司（以下簡稱“中信信托”）簽了一份框架協(xié)議；10月10日，中信信托宣布，全國首單農(nóng)地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)信托計劃誕生。
這一項目的信托期限為12年，試點地為安徽宿州埇橋區(qū)，可流轉(zhuǎn)面積達5400畝，據(jù)中信信托方面透露，遠期土地流轉(zhuǎn)項目計劃將覆蓋25000畝。
土地流轉(zhuǎn)信托，指以農(nóng)村集體組織或農(nóng)戶個人將農(nóng)村土地使用權(quán)(包括農(nóng)用地的土地承包經(jīng)營權(quán)、集體建設用地使用權(quán)以及宅基地使用權(quán))作為信托財產(chǎn)，集中委托給信托公司經(jīng)營管理，從而定期獲得信托收益。
“土地流轉(zhuǎn)并不是新生事物。”埇橋區(qū)現(xiàn)代農(nóng)辦副主任李大務說，“但此前都是把地流轉(zhuǎn)給一些種糧大戶或農(nóng)業(yè)企業(yè)，流轉(zhuǎn)給金融機構(gòu)還是頭一次。”
埇橋區(qū)這5400畝土地在兩年前就流轉(zhuǎn)了出去。2011年，沈加亮代表村委會和村里450戶農(nóng)民簽了協(xié)議，農(nóng)民們將農(nóng)地經(jīng)營權(quán)集中委托給村委會。
隨后，如同擊鼓傳花，村委會再委托給鎮(zhèn)政府，鎮(zhèn)政府委托給區(qū)政府，區(qū)政府最后委托給帝元農(nóng)業(yè)開發(fā)經(jīng)營，農(nóng)民們每年每畝地獲1000斤麥子的“地租”。
如今，農(nóng)地的經(jīng)營權(quán)從帝元農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)給了中信信托，相當于換了一個“承包商”。而帝元農(nóng)業(yè)，則從承包土地的企業(yè)變身為信托公司的服務商和項目運營商。
沈加亮不懂信托是怎么回事：“老百姓只關(guān)心每年的‘地租’能不能準時到賬。”
中信信托給了農(nóng)民們肯定的答復。中信信托將管理的農(nóng)地經(jīng)營權(quán)設計成信托產(chǎn)品，進行資本化運作，委托帝元農(nóng)業(yè)經(jīng)營管理。不僅保證每年每畝地1000斤麥子的“地租”，還決定將土地增值收益的70%分給農(nóng)民。
在帝元農(nóng)業(yè)總經(jīng)理張啟民看來，中信信托的首單農(nóng)地流轉(zhuǎn)信托，最直接的現(xiàn)實意義，是可破解農(nóng)企的融資瓶頸。
農(nóng)企籌錢四處碰壁
農(nóng)村土地所有權(quán)歸村集體，銀行對農(nóng)地經(jīng)營權(quán)的抵押、擔保不認可，造成農(nóng)企融資難
12月9日，帝元農(nóng)業(yè)公司溫控育苗大棚里一片生機盎然。兩個月前，這個農(nóng)業(yè)企業(yè)還正在為沒錢發(fā)愁。
帝元農(nóng)業(yè)成立于2011年12月，注冊資本2000萬元，是宿州市、埇橋區(qū)兩級政府招商引資的重點項目。
張啟民介紹，規(guī)劃中的“帝元現(xiàn)代農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟園”，計劃投資10.5億元，流轉(zhuǎn)土地2.6萬畝，已經(jīng)流轉(zhuǎn)的5400畝只是第一期。整個園區(qū)設計五大板塊，包括糧食豐產(chǎn)工程、規(guī)模化養(yǎng)殖、生物質(zhì)能源等。
按最初設計，帝元農(nóng)業(yè)先打造一個現(xiàn)代農(nóng)業(yè)區(qū)示范園平臺，再“以商招商”，引入資本，建設后續(xù)項目。前期平臺搭建得很順利，但隨后的招商工作不如人意。
張啟民給新京報記者算了筆賬，帝元農(nóng)業(yè)已投入7000萬，建了13個大棚，1個智能溫室，接下來要搞規(guī)模化養(yǎng)殖場、生物質(zhì)能源等，“資金缺口約3個億”。
張啟民去了“工、農(nóng)、中、建四大銀行”，但都吃閉門羹。張啟民提出，以農(nóng)地流轉(zhuǎn)經(jīng)營權(quán)抵押貸款。農(nóng)業(yè)銀行答復，“項目不錯，但上級銀行目前還沒有這個政策，如果上級行放寬貸款政策，我們再合作”。
其他幾家銀行拒絕放貸的理由也基本一致。
“農(nóng)企的農(nóng)業(yè)用地沒有產(chǎn)權(quán)證明，因此不能抵押擔保，貸不到款。這是全國農(nóng)企普遍的問題。”埇橋區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)辦公室主任助理蔣海濤說。
蔣海濤解釋，農(nóng)村土地所有權(quán)歸村集體，能流轉(zhuǎn)的是經(jīng)營權(quán)，而專業(yè)銀行機構(gòu)目前對經(jīng)營權(quán)的抵押、擔保并不認可，“因為經(jīng)營權(quán)存在不穩(wěn)定因素。比如，企業(yè)方面經(jīng)營不善，流轉(zhuǎn)合同終止后，農(nóng)戶將土地收回，而銀行則一無所獲，因此面臨巨大風險。”
宿州市金融辦有關(guān)人士稱，除了銀行，商業(yè)保險公司也大多不愿涉足這一領(lǐng)域，因為政策性農(nóng)業(yè)保險的保費低、賠付較多，財政補貼又不能及時足額到位。
為籌措資金，帝元農(nóng)業(yè)曾召開股東大會，討論方法，例如引入風險投資，找大企業(yè)參股，或者增資擴股，但最后都因投資方擔心“風險太大”，而沒成功。
張啟民十分無奈：農(nóng)業(yè)項目投資金額大，投資周期長，收益見效慢。“沒有5年，不要考慮利潤。”
農(nóng)業(yè)企業(yè)的經(jīng)營特質(zhì)，加上土地經(jīng)營權(quán)無法抵押、擔保融資，令帝元農(nóng)業(yè)陷入了無錢可籌的困境。
土改先鋒再發(fā)力
2008年，胡錦濤視察安徽小崗村定調(diào)土改新方向，宿州埇橋區(qū)成為全國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)和農(nóng)村改革實驗區(qū)
在宿州，和帝元公司面臨類似困境的農(nóng)企并不少見。
王民主的家庭農(nóng)場從2011年開始，以每畝每年900元的價格租下1300多畝土地，進行良種繁殖和蔬菜生產(chǎn)。農(nóng)場目前純利潤在每年40萬元以上。
最近，王民主想搞農(nóng)家休閑旅游觀光園，創(chuàng)建自有品牌，但手頭缺錢，“沒有錢什么事也干不成”。更令他無奈的是，土地不能作抵押物，地上附屬物也沒辦法評估抵押。
融資難，導致土地流轉(zhuǎn)緩慢，效率低。
土地流轉(zhuǎn)出現(xiàn)在改革開放后。隨著工業(yè)化、城市化進程的推進，進城務工者逐年增多，農(nóng)民與土地的關(guān)系悄然變化，越來越多的農(nóng)民脫離農(nóng)業(yè)、走出農(nóng)村，有的農(nóng)民把土地或轉(zhuǎn)讓或轉(zhuǎn)包或轉(zhuǎn)租給別人。
數(shù)據(jù)顯示，上世紀80年代末90年代初，全國土地流轉(zhuǎn)量僅占承包地總量的1%-2%，90年代末達到4%左右，本世紀初，一些經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)如浙江，則高達30%左右。
免責聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的，請聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
