什么叫自食苦果，說的就是這個(gè)男人。
瞞著賢惠漂亮的老婆，男人在外找了個(gè)“小三”，還生了個(gè)兒子，并與老婆離婚。為了表明真心，他將情人的名字寫進(jìn)農(nóng)村房屋的拆遷受益人一欄。
沒兩年，男人重新認(rèn)識(shí)到了老婆的好，浪子回頭，與老婆復(fù)婚。
如今，房屋要拆遷了，男人卻突然得知，情人在與自己同居期間，另有情人！如此一來，兒子到底是誰的，可就說不清楚了。
被戴了“綠帽”的男人不甘心哪，這房子，必須得要回來！他導(dǎo)演了一出戲：讓老婆上法院告情人，要求確認(rèn)拆遷安置協(xié)議無效。
男人與情人有了兒子
老婆一怒離了婚
這事兒的根源，還得從好多年前說起。
1980年，漂亮大方的寧波姑娘陳小姐，和相貌堂堂的于先生結(jié)婚。
陳小姐年紀(jì)大了，青春不再，成了陳女士，于先生的心思也跟著活了。2002年，他找上了年輕姑娘楊某。兩年后，楊某生下了一個(gè)兒子，取名小杰(化名)。
為了和楊某一起照顧小杰，“負(fù)責(zé)任”的于先生想起，1998年，他曾托關(guān)系在外村買了兩間65平方的農(nóng)村住宅，一間用于經(jīng)營，一間用于出租。他瞞著老婆，把出租的一間房收了回來，帶著楊某和兒子住了進(jìn)去。
夜不歸宿、行蹤可疑，女人的第六感很快就告訴陳女士，老公有狀況！
第六感被證實(shí)時(shí)，陳女士沒有“一哭二鬧三上吊”，而是果斷離婚。
2006年，為了不影響子女生活，兩人達(dá)成共識(shí)，不告知子女，只是到民政局辦理了離婚手續(xù)。
情人另有情人
男人決定要回房產(chǎn)
離婚后，因?yàn)椴m著孩子，于先生還是經(jīng)常回到和陳女士居住的家共同生活。
或許是楊某也不再年輕，又或許是和前妻同一屋檐下，于先生重新認(rèn)識(shí)到了陳女士的好，挖空心思想挽回。2007年，離婚不到一年，兩人復(fù)婚。
雖說夫妻倆破鏡重圓，但于先生還是瞞著陳女士，和楊某偶有往來。
2008年，于先生買在外村的房子要拆遷。為了讓兒子能落戶，于先生想把小杰的名字寫進(jìn)拆遷受益人一欄。
但是，由于相關(guān)部門不允許未成年人通過獲得房產(chǎn)方式落戶，于先生只能和楊某一起去簽拆遷協(xié)議。
因?yàn)樽≡谝黄?，周圍鄰居也證明他們是夫妻，拆遷部門很快與兩人簽下了拆遷協(xié)議。楊某獲得了房屋產(chǎn)權(quán)。
可就在去年，于先生發(fā)現(xiàn)了一件讓他恨得牙癢癢的事：楊某在和他同居期間，還和其他男人有不正當(dāng)關(guān)系！這樣一來，小杰是不是他的孩子，就很難說了。
被戴“綠帽”的于先生，決定要回房產(chǎn)。唯一的辦法，是通過法院訴訟確認(rèn)當(dāng)時(shí)簽訂的拆遷安置合同無效。
這就必須得由“正妻”陳女士出馬才行。
于先生硬著頭皮，原原本本向老婆交代了事情的來龍去脈。陳女士氣歸氣，卻也不愿意便宜楊某，當(dāng)即答應(yīng)上法院。
老公陪著老婆告自己
法庭上“配合”默契
去年12月，陳女士將拆遷部門、于先生和楊某一并告上了法院，要求確認(rèn)拆遷安置協(xié)議無效。
因?yàn)樵骊惻亢捅桓嬷坏挠谙壬缇瓦_(dá)成了一致，這場(chǎng)官司打起來頗有意思。不但破天荒的被告陪著原告到法院起訴自己，在法庭上，兩人也是配合默契。
這頭，原告陳女士做了陳述后，法官問被告于先生是否有異議。那頭，于先生不但沒有任何異議，還點(diǎn)頭哈腰罵自己過去太混球，一時(shí)鬼迷心竅。
看著夫妻倆一唱一和，另一被告、曾經(jīng)的“小三”楊某不肯了，不停辯解這房子她也出過錢，理應(yīng)享有房屋所有權(quán)。可是，她卻拿不出證據(jù)來證明。
上個(gè)月，法院開庭審理中，拆遷部門承認(rèn)，當(dāng)時(shí)因?yàn)橛谙壬蜅钅澈炗唴f(xié)議時(shí)提供了相關(guān)證件，并共同居住在被拆遷房屋里，且周圍鄰居證明兩人為夫妻，故與兩人簽訂了拆遷安置協(xié)議。如今，拆遷部門知道主體不適格，請(qǐng)求法院依法判決。
法院最終判決
情人無房屋產(chǎn)權(quán)
上周五，這起案子審理終結(jié)。
法院認(rèn)為，楊某既未在買房契約上以共同買方的身份簽名，共同買方的身份未經(jīng)賣方認(rèn)可，也未提供證據(jù)證明共同出資的事實(shí)，所以法院對(duì)楊某關(guān)于共同購買房屋的辯稱不予采信。
同時(shí)，房屋列入拆遷項(xiàng)目范圍后，與有關(guān)部門簽訂的《集體土地拆遷住宅用房調(diào)產(chǎn)安置協(xié)議》是對(duì)房屋所有權(quán)人就拆遷房屋調(diào)產(chǎn)、補(bǔ)償、安置等事項(xiàng)作出的約定，也是房屋所有權(quán)人對(duì)權(quán)利的處分。
楊某以被拆遷人身份與于先生、拆遷辦簽訂調(diào)產(chǎn)安置協(xié)議，對(duì)房屋的調(diào)產(chǎn)、補(bǔ)償、安置等事項(xiàng)作出處分，系無權(quán)處分，事后又未得到房屋共有人陳女士的追認(rèn)，損害了陳女士的利益。
由此，法院判決該調(diào)產(chǎn)安置協(xié)議歸于無效。
楊某對(duì)這間房屋不再有產(chǎn)權(quán)。至于兒子是不是于先生的，她也不愿多說。
免責(zé)聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的，請(qǐng)聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
