臨沂一女子離婚前私自借債 前夫無需替她償還

 

臨沂男子劉某與王某于2008年11月離婚，雙方育有一子小劉。2008年9月、11月王某以個人名義向羅某借款95000元，借款期限為兩個月，劉某對此毫不知情。2011年3月，羅某向法院起訴要求王某歸還債務(wù)，經(jīng)法院調(diào)解書確定王某自2011年6月起每月償還1500元。2012年6月，王某在償還羅某部分債務(wù)后意外墜樓身亡，死亡時仍欠羅某75800元。2012年12月22日，羅某起訴劉某、小劉，要求劉某對雙方婚姻存續(xù)期間的債務(wù)承擔共同償還責(zé)任，要求小劉作為王某的繼承人承擔還款責(zé)任。

 

某縣人民法院審理后認為，劉某與王某在2008年11月3日簽訂的離婚協(xié)議中約定王某所負個人債務(wù)由其個人承擔，民事調(diào)解書也確定了該借款由王某個人分期償還，現(xiàn)王某已經(jīng)去世，原告只能要求其繼承人在繼承范圍內(nèi)就王某未償還款項部分要求償還，而無權(quán)要求劉某償還該筆借款，且王某去世后未留下任何遺產(chǎn)，小劉作為法定繼承人未繼承財產(chǎn)，也不承擔其生前債務(wù)，一審判決被告劉某不承擔償還責(zé)任，駁回原告訴訟請求。

 

◎律師說法

 

沂蒙晚報法律顧問、山東頤平律師事務(wù)所主任彭海律師：該案的主要爭議點在于王某對羅某的債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)。所謂夫妻共同債務(wù)，通常是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或者一方為維持共同生活需要，或出于共同生活目的從事經(jīng)營活動所引起的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)決定了夫妻一方舉債借款必須為夫妻共同生活所需。因此，適用《婚姻法》解釋(二)第二十四條規(guī)定，應(yīng)當以符合夫妻共同債務(wù)性質(zhì)為前提條件。夫妻共同債務(wù)主要是為“夫妻共同生活”或“為履行扶養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負債務(wù)”。這其實就限定在日常家事代理所負債務(wù)范圍內(nèi)。根據(jù)《婚姻法》解釋(一)第十七條規(guī)定，夫妻之間因日常生活需要具有家事代理權(quán)，但非因日常生活需要所作出的有關(guān)財產(chǎn)方面的重要決定，應(yīng)當經(jīng)另一方同意。

 

此案中王某系一普通家庭主婦，生活中并無大額支出，原告也不能說出王某借款的合理理由，王某的巨額借款已超出家事代理權(quán)的范圍，在沒有劉某簽字的情況下，不能認為該借款構(gòu)成表見代理，有關(guān)借款風(fēng)險應(yīng)由原告自己承擔。且王某借款時與劉某婚姻已經(jīng)出現(xiàn)問題，雙方在一個月后協(xié)議離婚。劉某根本不可能在此筆債務(wù)中受益，且原告與王某在第一次訴訟時，也并未要求劉某共同清償，而是要求王某個人償還。以上證據(jù)足以顯示王某的該筆借款沒有用于夫妻共同生活，不屬于夫妻共同債務(wù)，劉某不應(yīng)償還該筆債務(wù)。