■ 社論
戶主購房信息遭泄露，不再是“欲說還羞”的“潛”規(guī)則，而是成為明目張膽的“明”規(guī)則。這也提示我們，除了打擊個人信息泄露的賣方市場，也要對買方市場進行依法打擊。
據(jù)新京報報道，6月初，接房不到一個星期，劉城（化名）已接到不下20家裝修公司打來的促銷電話，以及近百條家具家電促銷短信，“他們似乎很清楚我的購房情況，甚至接房時間都能精準地說出來。”劉城的遭遇并非個例，很多購房戶主都遇到過類似情況。
有業(yè)內人士向新京報記者透露，戶主信息遭泄露早已是行業(yè)“明”規(guī)則。通常戶主接房后，其購房信息會在短短數(shù)小時內，以5毛到8元錢不等的價格“流向”裝修公司、家具經(jīng)銷商等手中，這些人再致電戶主，尋求合作。
購房信息泄露報道，是新京報推出的“個人信息泄露”系列報道之一。我們可以從報道中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實中購房個人信息泄露的隨意和廉價程度，讓人吃驚。戶主購房信息遭泄露，不再是“欲說還羞”的“潛”規(guī)則，而是成為明目張膽的“明”規(guī)則。
我國《刑法》第二百五十三條之一規(guī)定，違反國家有關規(guī)定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。這些法律規(guī)定還是很嚴厲的。
自從去年以來，公安機關也破獲了一批信息泄露和電信詐騙的大案。不過，從現(xiàn)實來看，至今依然還有不少人并沒有把泄露他人信息當成多么嚴重的事情，或者在利益的驅使下，買賣他人信息的冒險代價依然被認為是“值得的”。那么，如何更加有效地遏制個人信息的買賣？
近年來多起國內曾公開的各地公安系統(tǒng)抓捕銷售戶主信息的報道中，嫌疑人身份多為房地產商內部人員，而同時落網(wǎng)的“同伙”，往往都是第一手貨源商家。
2017年5月，據(jù)央視新聞報道，上海市公安局網(wǎng)絡安全保衛(wèi)總隊破獲了一起侵犯公民個人信息案，4名犯罪嫌疑人全是房產中介。其中一筆交易，以1000元價格銷售當?shù)?50個小區(qū)共計10萬余條業(yè)主信息；2016年11月，西安市公安局所破獲的一起涉嫌陜西省內上千個住宅小區(qū)業(yè)主個人資料倒賣案件中，主要嫌疑人為當?shù)啬撤康禺a中介公司人員和某房地產開發(fā)商工作人員。
這些都提示司法機關，必須對房地產開發(fā)商和房產中介進行更加嚴厲的監(jiān)管。
但除了打擊個人信息泄露的賣方市場，也要對買方市場進行依法打擊。這個道理跟治理販賣人口一樣。此前，針對販賣人口行為，法律多注重打擊人販子，后來，隨著社會的呼吁和法律的修改，也開始對人口買方市場進行打擊，買孩子的也同樣要依法追責。只有對買方、賣方同時進行追責，才可能遏制信息泄露行為。
現(xiàn)在，要對那些購買個人信息并牟利者，也應該進一步強化打擊力度。比如，在抓住了業(yè)主信息泄露的源頭之后，也應該繼續(xù)追查，這些信息都賣給了誰，這些人或企業(yè)也應該依法受到懲處。
一個法治社會也有責任讓大家知道購買公民個人信息并以此牟利，是嚴重的違法行為，不是什么小事。
據(jù)報道，廣州市天河區(qū)人民法院審理查明，2015年9月始，被告人郭某在其租用的本市天河區(qū)黃村某出租屋等處所內，通過互聯(lián)網(wǎng)向他人大量購買公民個人信息，該男子獲刑四年。
相信隨著更多類似案件的宣判，對個人信息買方市場的打擊，也能夠對違法分子形成威懾力，減少公民個人信息泄露的發(fā)生。
免責聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉載自其它媒體，轉載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責。如有新聞稿件和圖片作品的內容、版權以及其它問題的，請聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
