我國哪個城市最宜居？中國社科院最新發(fā)布的一份報告稱，上海、深圳、北京這三個一線城市位列中國城市宜居品牌指數前三名。
大城市環(huán)境污染、交通擁堵、房價高昂為何還能算宜居？《中國城市營銷發(fā)展報告（2017）》主編劉彥平表示，宜居不僅是要呼吸新鮮空氣，看到滿眼綠色，還要有教育、醫(yī)療、道路和公共設施，大城市在公共服務和公共設施等指標上表現強勁。
城市宜居指數普遍不高
11月30日，中國社會科學院財經戰(zhàn)略研究院在北京發(fā)布《中國城市營銷發(fā)展報告(2017)》。作為分報告之一的《中國城市宜居品牌發(fā)展指數報告（2016-2017）》從宜居口碑、社會治理、生活質量和生態(tài)環(huán)境4個維度17個三級指標對中國287個地級以上城市的宜居品牌發(fā)展進行了評估與測量。
報告顯示，上海、深圳、北京、廈門、大連、廣州、杭州、成都、南京和江蘇依次榮獲中國城市宜居品牌指數前10名。
劉彥平表示，從整體來看，我國城市宜居品牌的建設仍舊處于轉型發(fā)展階段，指數均值非常低，即使排名前三甲的也不高，上海最高才0.578分。同時，我國也尚未出現全方位宜居的“明星品牌”城市，即使如成都、杭州等城市宜居形象被廣泛認可的城市，也在宜居品牌二、三級指標方面各有短板和不足。
以北京為例，北京的文化、旅游、傳播都非常強，宜居是一個短板。即使如此，北京的宜居品牌指數依然排名高舉全國第三。雖然高速擁堵、高房價、空氣污染導致北京的生活質量和生態(tài)環(huán)境指標排名都非常低，但在教育、醫(yī)療、道路和公共設施方面，北京的數據非常強勁。
劉彥平表示，我國宜居城市的建設任重道遠。從2016-2017年度的城市宜居品牌指數各分項指標來看，生態(tài)環(huán)境是制約城市宜居品牌發(fā)展的最主要因素。平衡經濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設日益成為打造城市宜居品牌的突出挑戰(zhàn)。
報告還顯示，我國城市宜居品牌發(fā)展呈現出東強西弱的發(fā)展態(tài)勢。此外，通過空間自相關的分析結果，顯示我國各個區(qū)域內呈現出宜居品牌的外溢效應，城市宜居品牌的“馬太效應”明顯。因此，未來推進宜居建設的區(qū)域協同治理意義重大。
城市營銷競爭加劇
“中國城市品牌發(fā)展指數（CBDI）報告”是國內首個采用品牌結構方式所進行的城市品牌測評，已經連續(xù)第四年公布，測評城市從去年的200個增加到287個。
CBDI指數包括城市文化品牌、城市旅游品牌、城市投資品牌、城市宜居品牌和城市品牌傳播五個一級指標。今年，北京、上海、深圳、廣州、杭州、重慶、成都、南京、天津和西安位列中國城市品牌發(fā)展指數榜單10強。
報告稱，今年可比城市的品牌發(fā)展指數均值同比升幅超過5%，城市間的“馬太效應”開始減弱，城市品牌發(fā)展的均衡性明顯改進，優(yōu)質城市品牌的數量和質量均有所提升。“一帶一路”主要節(jié)點及沿線城市的品牌發(fā)展指數均值同比增長顯著，表明城市品牌建設隨“一帶一路”行動的深化而更具活力。
劉彥平表示，今年以來城市之間的營銷競爭明顯加劇，各地改善營銷環(huán)境，在招商引資、招攬人才這方面出臺了好多刺激性的政策，比如上市制度改革，招商引資的激勵，最搶眼球的是多個城市推出的“人才大禮包”政策。
劉彥平認為，一個城市的吸引力增強，無論是招商吸引力增強、還是人才吸引力的增強，都是一個城市系統性優(yōu)化，系統性改進的結果，短期的政策刺激很難在這方面起到真正的作用。
免責聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉載自其它媒體，轉載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責。如有新聞稿件和圖片作品的內容、版權以及其它問題的，請聯系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
