• <li id="yeskk"></li>
  • <strike id="yeskk"><code id="yeskk"></code></strike><dfn id="yeskk"><source id="yeskk"></source></dfn>
  • <menu id="yeskk"><kbd id="yeskk"></kbd></menu>
  • 為買房避稅“假離婚”? 要看清這背后存在的雷區(qū)

    2018年09月03日 08:35
    來(lái)源:北京晨報(bào)
    此前,有人發(fā)帖稱丈夫以給孩子上北京戶口為由提出“假離婚”,等孩子落戶成功后,前夫卻拒絕復(fù)婚,她這才發(fā)現(xiàn)對(duì)方已經(jīng)另有新歡,且女方已有身孕。“假離婚”的現(xiàn)象已不罕見(jiàn),但“假離婚”背后映射出來(lái)的法律問(wèn)題發(fā)人深省,房山法院將以三個(gè)典型案例予以闡釋。
    案例一:
    夫妻為二孩上戶口協(xié)議“假離婚”
    事后丈夫索要大兒子撫養(yǎng)權(quán)
    案情回顧
    原告張先生與被告羅女士結(jié)婚后,于2001年12月生育一子張甲。2009年1月,為了給即將出生的第二個(gè)孩子張乙(2009年2月出生)上戶口,張先生與妻子羅女士協(xié)議“假離婚”。雙方《離婚協(xié)議書(shū)》中約定張甲、張乙歸羅女士撫養(yǎng),張先生每月給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)4000元;羅女士名下房產(chǎn)一套,由張先生負(fù)擔(dān)房貸月供一萬(wàn)余元。
    現(xiàn)如今,大兒子張甲在寄宿制學(xué)校讀書(shū)、小兒子張乙跟隨羅女士生活,但是,羅女士拒絕張先生和孩子的爺爺奶奶探望兩個(gè)孩子,導(dǎo)致彼此產(chǎn)生矛盾。
    張先生認(rèn)為,羅女士現(xiàn)雖租住在140余平方米的房屋內(nèi),但由于收養(yǎng)了三個(gè)一歲多的孩子,雇傭了三名保姆照看連同張乙在內(nèi)的四名孩子,保姆費(fèi)及四個(gè)孩子的平時(shí)花銷不低,加上羅女士有宗教信仰,張先生覺(jué)著這將不利于孩子的成長(zhǎng)。故張先生訴至法院,請(qǐng)求判令大兒子張甲由張先生撫養(yǎng),羅女士每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元。法院經(jīng)審理后,支持了張先生的訴訟請(qǐng)求。
    法官釋法
    我國(guó)《婚姻法》規(guī)定,父母與子女間的關(guān)系,不因父母離婚而消除。離婚后,子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng),仍是父母雙方的子女。離婚后,父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后,哺乳期內(nèi)的子女,以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女,如雙方因撫養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí),由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。
    該案中,張先生與羅女士雖已協(xié)議離婚,但作為婚姻存續(xù)期間生育兩子的父母,對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。盡管張先生與羅女士曾約定兩子均由羅女士撫養(yǎng),但就撫養(yǎng)權(quán)變更、離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛雙方多次對(duì)簿公堂,此種沖突對(duì)孩子的撫養(yǎng)和教育造成了一定的影響。羅女士在租住的房子中帶著三個(gè)保姆撫養(yǎng)四個(gè)剛滿一周歲多的孩子,加上經(jīng)營(yíng)公司等日常繁忙,導(dǎo)致對(duì)大兒子張甲的關(guān)心和照顧缺失,致其學(xué)習(xí)成績(jī)下滑,影響其身心的健康成長(zhǎng),法院由此確定大兒子張甲由張先生撫養(yǎng)。
    案例二:
    為買房避稅施計(jì)“假離婚”
    丈夫悔訴離婚協(xié)議無(wú)效
    案情回顧
    原告劉先生訴稱,他與被告張女士在婚前共同購(gòu)買了北京市某套房屋,并簽署《婚前購(gòu)房協(xié)議書(shū)》。兩人約定:該房屋為雙方共有;如雙方分手,房產(chǎn)仍歸劉先生所有,但其應(yīng)將張女士已承擔(dān)的全部費(fèi)用還給張女士;該房屋發(fā)生增值的部分,劉先生應(yīng)按照張女士實(shí)際投入的資金比例向張女士支付增值收益。
    2013年8月,劉先生與張女士在北京某處民政局登記結(jié)婚,婚后生育一子。2016年2月,劉先生與張女士商議以劉先生個(gè)人名義購(gòu)買位于北京市另一處房屋,兩人打算通過(guò)“假離婚”方式避稅,待房產(chǎn)交易完成后再?gòu)?fù)婚。
    2016年3月,劉先生與張女士簽署了《假離婚協(xié)議書(shū)》,隨后在民政局簽了《離婚協(xié)議書(shū)》并登記離婚?!都匐x婚協(xié)議書(shū)》上明確約定,“假離婚”是為了規(guī)避購(gòu)買二套房所需的稅費(fèi)。后該房屋因賣方的原因未能完成交易,雙方就重簽婚前購(gòu)置房屋的歸屬協(xié)議發(fā)生沖突,張女士遂將劉先生及其父母、孩子轟出現(xiàn)居住房屋。
    劉先生多次嘗試復(fù)婚,均被張女士拒絕。劉先生認(rèn)為,雙方在民政局備案登記的《離婚協(xié)議書(shū)》,系為了以離婚再?gòu)?fù)婚的方式規(guī)避國(guó)家針對(duì)購(gòu)買二套房所需的稅費(fèi),并非雙方真實(shí)意思表示,因此該協(xié)議內(nèi)容無(wú)效。故劉先生訴至法院,請(qǐng)求法院判決雙方簽署的《離婚協(xié)議書(shū)》無(wú)效。
    法院經(jīng)審理后,判決劉先生與張女士簽署的《離婚協(xié)議書(shū)》無(wú)效。
    法官釋法
    我國(guó)《民法通則》第55條規(guī)定,民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件:一是行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;二是意思表示真實(shí);三是不違反法律或者社會(huì)公共利益。
    根據(jù)法院查明的事實(shí),劉先生與張女士離婚前與他人簽署購(gòu)房合同,購(gòu)買二套住房,后雙方簽署《假離婚協(xié)議書(shū)》,在《假離婚協(xié)議書(shū)》中明確寫(xiě)明雙方離婚是為了規(guī)避二套房稅費(fèi),同日雙方又在民政局簽署《離婚協(xié)議書(shū)》,登記備案離婚,離婚后雙方多次協(xié)商復(fù)婚事宜。上述事實(shí)可以說(shuō)明,劉先生與張女士以購(gòu)買二套房避稅為目的辦理離婚登記手續(xù),簽署《離婚協(xié)議書(shū)》為行政備案手續(xù)所需,雙方真實(shí)意圖并不在于就解除婚姻關(guān)系后的夫妻財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)問(wèn)題實(shí)際分割。劉先生對(duì)于《離婚協(xié)議書(shū)》中的約定并非其意思自治的表現(xiàn),由此產(chǎn)生的效果亦非其真實(shí)意愿,雙方在《離婚協(xié)議書(shū)》中的約定并非建立在雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)有明確認(rèn)知、且就此達(dá)成合意的基礎(chǔ)之上。《離婚協(xié)議書(shū)》中的約定并非當(dāng)事人真實(shí)意思表示,對(duì)雙方不具有法律約束力。最終,法院支持了劉先生的訴訟請(qǐng)求。
    案例三:
    妻子因患病與丈夫協(xié)商“假離婚”
    男方再婚后被訴“凈身出戶”
    案情回顧
    原告李女士和被告李先生是大學(xué)同班同學(xué),大二開(kāi)始自由戀愛(ài),畢業(yè)后李女士在沈陽(yáng)工作,李先生在北京工作。二人于1991年12月登記結(jié)婚,并于婚后1996年2月生一子李甲。2005年,李女士因患躁狂抑郁癥先后兩次住院治療。
    出院后,李女士與丈夫協(xié)商決定“假離婚”,并于2006年2月簽訂《假離婚協(xié)議書(shū)》,并去民政局辦理了離婚登記手續(xù)。雙方約定,現(xiàn)有住房歸男方所有;為更好地照顧孩子,女方有權(quán)居住到購(gòu)買住房時(shí);住房以外的家庭財(cái)產(chǎn)(包括存款、保險(xiǎn)等)折合人民幣共計(jì)22萬(wàn)元全部歸女方所有。兩人還約定,其中一方首先與第三者結(jié)婚或同居,則有此行為的一方須放棄全部家庭財(cái)產(chǎn),另一方獲得全部家庭財(cái)產(chǎn)。
    2010年,李先生再婚,李女士一紙?jiān)V狀訴至法院,請(qǐng)求法院判決李先生“凈身出戶”。法院經(jīng)審理后,駁回了李女士的訴訟請(qǐng)求。
    法官釋法
    本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是李女士的訴訟請(qǐng)求應(yīng)否得到支持及是否適當(dāng)。根據(jù)查明的事實(shí),李女士與李先生經(jīng)協(xié)商于2006年簽訂了《假離婚協(xié)議書(shū)》,并在民政局辦理了離婚登記手續(xù),自此,雙方已經(jīng)解除婚姻關(guān)系。此外,李女士與李先生于2006年簽訂的《假離婚協(xié)議書(shū)》內(nèi)容明顯有悖我國(guó)《婚姻法》中婚姻自由的原則,不能認(rèn)定為系雙方的真實(shí)意思表示,故該協(xié)議書(shū)應(yīng)認(rèn)定無(wú)效,且雙方所簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》的主要條款已經(jīng)履行完畢,李女士堅(jiān)持的訴訟請(qǐng)求和主張亦缺乏相關(guān)事實(shí)和法律依據(jù),故法院不予支持。
    北京晨報(bào)記者 李傲
    (責(zé)編:孔海麗、孫紅麗)
    免責(zé)聲明:凡本站注明 “來(lái)自:XXX(非家在臨沂網(wǎng))”的新聞稿件和圖片作品,系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的,請(qǐng)聯(lián)系本站新聞中心,郵箱:405369119@qq.com

    合作媒體

    • 搜房網(wǎng)
    • 焦點(diǎn)房產(chǎn)
    • 騰訊藍(lán)房
    • 齊魯晚報(bào)
    • 魯南商報(bào)
    • 交通電臺(tái)
    • 臨沂在線
    • 山東房產(chǎn)聯(lián)盟
    區(qū)域:
    姓名:
    手機(jī):
    QQ:

    家在臨沂網(wǎng)團(tuán)購(gòu)報(bào)名

    国产野外无码理论片免费,91成人在线精品视频,波多野结衣av手机在线观看,在线观看亚洲av 无码视频一区二区 国产无码不卡在线播放
  • <li id="yeskk"></li>
  • <strike id="yeskk"><code id="yeskk"></code></strike><dfn id="yeskk"><source id="yeskk"></source></dfn>
  • <menu id="yeskk"><kbd id="yeskk"></kbd></menu>