2018年，房地產(chǎn)依然處于輿論關(guān)注的焦點(diǎn)之上。一二線城市房?jī)r(jià)壓力依然，三四線城市則出現(xiàn)供給過(guò)剩;企業(yè)對(duì)市場(chǎng)判斷也出現(xiàn)了一些新變化，甚至有龍頭企業(yè)喊出“活下去”的口號(hào)。

在改革開(kāi)放迎來(lái)40年的今天，在房地產(chǎn)調(diào)控持續(xù)深化、國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)出現(xiàn)新變化的當(dāng)下，如何準(zhǔn)確看待房地產(chǎn)市場(chǎng)的今天與明天?可以通過(guò)哪些改革來(lái)解決發(fā)展中出現(xiàn)的問(wèn)題?中國(guó)城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心理事長(zhǎng)、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家李鐵給出了自己的看法和見(jiàn)解。

“中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的波動(dòng)和國(guó)外的泡沫有本質(zhì)不同”

問(wèn)：近年來(lái)，房地產(chǎn)行業(yè)的城市分化愈發(fā)明顯。有人基于部分城市供給過(guò)剩，認(rèn)為房地產(chǎn)市場(chǎng)存在泡沫。你如何看待這種“泡沫說(shuō)”?

李鐵：我不贊同房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫說(shuō)。當(dāng)前市場(chǎng)的波動(dòng)被一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家歸結(jié)為泡沫。對(duì)比國(guó)外，日本的房地產(chǎn)泡沫出現(xiàn)在上世紀(jì)七八十年代，當(dāng)時(shí)日本的城市化率已經(jīng)在70%以上;美國(guó)房地產(chǎn)泡沫出現(xiàn)在2008年前后，美國(guó)的城市化率也已經(jīng)在80%以上。

在城市化飽和基礎(chǔ)上的房地產(chǎn)過(guò)度供給，必然導(dǎo)致泡沫的出現(xiàn)，這是不可逆的。但中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的波動(dòng)和國(guó)外的房地產(chǎn)泡沫有本質(zhì)不同。

第一，中國(guó)城鎮(zhèn)化還沒(méi)有完成。2017年，我國(guó)城鎮(zhèn)常住人口占到58.53%，但戶籍人口城鎮(zhèn)化率只有42.35%。這16個(gè)百分點(diǎn)，意味著兩億多人口還沒(méi)有在城市定居，沒(méi)有市民化，這就存在著大量的購(gòu)房需求。同時(shí)，還有超過(guò)7000萬(wàn)的城市間流動(dòng)人口，再加上預(yù)計(jì)可增長(zhǎng)的新的進(jìn)城人口，都蘊(yùn)藏著不可忽視的市場(chǎng)潛力。

另一方面，中國(guó)住房質(zhì)量和歐美有差異。我們的住房壽命一般是30年，國(guó)外很多都在80年以上。城市改造、城中村改造，意味著房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)在質(zhì)量改造上還有巨大空間。

第二，城市消費(fèi)結(jié)構(gòu)在不斷改善，戶籍人口還有很大的改善型需求。城市化發(fā)展到一定階段，特別是市民實(shí)現(xiàn)中高收入后，人均兩套房應(yīng)該是剛需。城里一套小住房，郊區(qū)一套大房子，這是絕大部分發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)實(shí)。

第三，綜合考慮貨幣、金融、投資渠道等問(wèn)題，廣大城市人口和進(jìn)城人口依然有購(gòu)房保值增值的預(yù)期。

第四，新一代進(jìn)城農(nóng)民工的心理預(yù)期在變化。上世紀(jì)八九十年代農(nóng)民工在城里掙錢(qián)是回到村里蓋房，現(xiàn)在80后的農(nóng)民工不是要回家蓋房，而是要在縣城、鎮(zhèn)里買(mǎi)房，解決教育和醫(yī)療保障等問(wèn)題。這部分人口會(huì)使未來(lái)住房格局發(fā)生很大變化。

總體來(lái)說(shuō)，我們要正確認(rèn)識(shí)中國(guó)住房發(fā)展還有巨大潛力，只是出現(xiàn)了暫時(shí)性的供給波動(dòng)。

問(wèn)：這種波動(dòng)的產(chǎn)生，主要是因?yàn)槟男┮蛩?

李鐵：國(guó)外的供給波動(dòng)就是企業(yè)行為。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)則加入了地方政府的因素。因?yàn)橛欣鎰?dòng)機(jī)，地方政府和企業(yè)形成雙重推動(dòng)，就會(huì)放大波動(dòng)的幅度。

另外一個(gè)重要因素是，目前的房地產(chǎn)需求不是僅僅居住性需求，還有投資性需求。中國(guó)大概有70%的儲(chǔ)蓄通過(guò)房地產(chǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)保值增值，房產(chǎn)承擔(dān)了一定的金融功能。房產(chǎn)的安全性，最主要還是在于城鎮(zhèn)化處于高速增長(zhǎng)期。土地是稀缺產(chǎn)品，不可再生。中國(guó)人口規(guī)模又在擴(kuò)大，城市建設(shè)在迅速改善，各種服務(wù)資源質(zhì)量也在提升，所以房地產(chǎn)具有增值的功能。

準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)市場(chǎng)波動(dòng)，要注意空間波動(dòng)的不均衡。在大城市都市圈、人口流入地區(qū)，房地產(chǎn)是供給不足、價(jià)格上漲;而在人口流出地區(qū)、三四線城市，由于對(duì)土地財(cái)政過(guò)度依賴，房地產(chǎn)供給過(guò)大，積壓過(guò)多。

“房?jī)r(jià)壓力可以通過(guò)空間調(diào)節(jié)來(lái)緩解”

問(wèn)：近年來(lái)，高房?jī)r(jià)一直是輿論關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。你認(rèn)為高房?jī)r(jià)的產(chǎn)生主要有哪些原因?

李鐵：首先應(yīng)該說(shuō)明，土地出讓金不是推高房?jī)r(jià)的根本原因。無(wú)論是公有制經(jīng)濟(jì)下的地方政府，還是私有土地所有者，在談判上的利益主張都是一樣的，不會(huì)降低地價(jià)去出讓?zhuān)接型恋卣呃嬖V求更大。

高房?jī)r(jià)肯定是有區(qū)域特征的，和供求關(guān)系有關(guān)，和優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)資源有關(guān)，和級(jí)差地租有關(guān)。

問(wèn)：針對(duì)高房?jī)r(jià)，地方政府出臺(tái)了限價(jià)等調(diào)控措施。你對(duì)調(diào)控房?jī)r(jià)有怎樣的建議?

李鐵：高房?jī)r(jià)背后有供求關(guān)系等多重因素，但大家只把矛盾焦點(diǎn)聚焦到房?jī)r(jià)上，就導(dǎo)致了限價(jià)政策。但價(jià)值是壓不下去的，最后反而導(dǎo)致企業(yè)降低成本投入，降低房屋建造質(zhì)量等一系列問(wèn)題。

我認(rèn)為，房?jī)r(jià)壓力可以通過(guò)空間調(diào)節(jié)來(lái)緩解，換句話說(shuō)，就是要在區(qū)域統(tǒng)籌中疏解核心城區(qū)房?jī)r(jià)壓力。現(xiàn)在很多人理解上還比較狹隘，沒(méi)有從大格局理解空間和房?jī)r(jià)的關(guān)系。例如在北京區(qū)域，如果交通軌道通到燕郊、香河，當(dāng)?shù)氐姆績(jī)r(jià)預(yù)計(jì)會(huì)出現(xiàn)上漲，但同時(shí)緩解了北京市場(chǎng)的需求，減輕了北京的房?jī)r(jià)壓力，有利于北京市場(chǎng)的平穩(wěn)。再如在廣(州)佛(山)經(jīng)濟(jì)圈，廣州地鐵通到佛山，很多廣州人就可以以相對(duì)較低的價(jià)格在佛山購(gòu)房，雖然佛山的房?jī)r(jià)會(huì)有所上升，但從廣佛同城化的角度來(lái)看，積極意義更大。

所以，對(duì)于個(gè)別區(qū)域的房?jī)r(jià)不應(yīng)過(guò)于敏感，談漲色變，而應(yīng)該從更高更廣的視角去看待房?jī)r(jià)，避免“一刀切”。

“通過(guò)改革進(jìn)一步釋放市場(chǎng)活力”

問(wèn)：今年是改革開(kāi)放40年。不少專(zhuān)家學(xué)者也在探討房地產(chǎn)行業(yè)改革，特別是類(lèi)似房產(chǎn)稅等。你對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)下一步改革有怎樣的建議?

李鐵：結(jié)合當(dāng)前的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，我認(rèn)為需要通過(guò)改革進(jìn)一步釋放市場(chǎng)活力。

首先，政策制訂的出發(fā)點(diǎn)要堅(jiān)持的一個(gè)根本原則是要從系統(tǒng)、全局的高度，準(zhǔn)確把握。

具體到相關(guān)領(lǐng)域改革，例如房產(chǎn)稅，征稅可以讓地方財(cái)政收入多一塊，一定程度緩解地方政府對(duì)土地財(cái)政的依賴，減輕房地產(chǎn)市場(chǎng)波動(dòng)的壓力。但征收房地產(chǎn)稅，如何避免觸碰廣大人民群眾已經(jīng)形成的利益格局，這是需要思考的問(wèn)題。

通過(guò)改革釋放市場(chǎng)活力，可以首先推進(jìn)戶籍管理制度改革，加快城市人口市民化。這可以帶來(lái)可觀的消費(fèi)需求和投資需求;可以推進(jìn)土地制度改革，允許集體建設(shè)用地進(jìn)入城鄉(xiāng)建設(shè)用地一級(jí)市場(chǎng)，緩解房?jī)r(jià)上行壓力;可以推進(jìn)都市圈中小城市和城鎮(zhèn)發(fā)展，承接核心城市轉(zhuǎn)移功能。居住空間放到小城鎮(zhèn)上，降低產(chǎn)業(yè)聚集成本和購(gòu)房成本。另外，結(jié)合財(cái)稅改革，土地出讓制度是不是可以調(diào)整，土地出讓金不要一次性支付而是變成長(zhǎng)期征收?考慮到地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，降低發(fā)展成本，是不是不要對(duì)城市發(fā)展水平提出過(guò)高要求?

應(yīng)該看到，我國(guó)正在推進(jìn)的城鎮(zhèn)化、在巨大人口規(guī)?；A(chǔ)上的城鎮(zhèn)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程中一系列制度改革，都會(huì)帶來(lái)更多的經(jīng)濟(jì)活力釋放、要素空間的變遷，同時(shí)帶來(lái)房地產(chǎn)的發(fā)展和內(nèi)需空間的擴(kuò)大。