司法廳回應：

　　相比之下公證渠道較快捷

　　對其他渠道的“證明效力”，司法部門有不同的看法。省司法廳公證工作管理處處長趙科認為，到法院有3到6個月的漫長程序，當事人也要掏訴訟和律師費用，相比較下公證快捷而平穩(wěn)。而公證管理處的另一名工作人員則認為，律師往往受一方當事人委托付費，難保律師見證的公允。

　　但這個“必須”不應該是絕對的，南京一不愿具名的律師告訴記者，對繼承、遺贈的證明方式選擇是當事人可選擇的私權之一，并不一定要由代表國家的公證機構介入，律師也可提供具有同等法律效力的見證服務取代公證。另外，法院也可以通過相關程序來對繼承或遺贈確權，公證本不應該是壟斷這一程序的“唯一選擇”。

　　也有南京的律師認為，應當給予當事人更多的選擇權，用行政命令使一個本應市場化的社會中介組織獲得強制收費的權力，已不合時宜。而歸根結底，房屋登記機構在行使行政職能時，應當盡到審核、辨別真?zhèn)蔚穆氊?，而不是簡單地推向公證處。“按這個邏輯，我要到公安局辦張身份證，是不是也得先去公證一下呢?”

　　最新消息

　　“2%”廣受質疑

　　醞釀下調到1%

　　即便不按市場價，南京按照2003年的拆遷標準定價收取2%的公證費，折算下來的費用也十分可觀。就以白下區(qū)當年3600-3900元左右的均價計算，100平米的房子價格是36萬-39萬元，所需要的公證費用也要7000多元!估算下來，全國一年此類的公證費用至少達數(shù)億元。

　　“對公證機構而言，這簡直就是無本萬利!”采訪中，一位不愿透露姓名的業(yè)內人士對記者表示，僅僅做個公證，就收這么高的費用，到底經(jīng)過了什么樣的成本核算?如果是像市場自由買賣一樣倒也罷了，“既然是強制公證、必須繳費，就應該公布成本。”該人士稱，所謂的人力成本只是一個方面，“哪個行業(yè)沒有人力成本，這是起碼的吧!”而將公證的風險轉嫁到百姓頭上，未免有些“霸道”。

　　那么，這一高昂公證費究竟有沒下降的可能?記者昨日了解到的最新消息顯示，國家發(fā)改委相關部門已在著手展開調研，就公證費用調整征求各地的意見。約在半年前，包括江蘇在內的全國多個省市都接到了發(fā)改委等相關部門下發(fā)的征求意見稿。

　　之所以有這樣一個舉措，正是與現(xiàn)行公證費用標準過高有關。據(jù)悉，近年來關于房屋登記中對繼承、遺贈公證收費的標準引發(fā)廣泛質疑，呼吁下調該項收費的甚至還包括了一些地區(qū)的政府部門，這些促使國家發(fā)改委等部門不得不醞釀對標準進行調整。在這份征求意見稿中，初擬將現(xiàn)行的2%收費比例下調到1%。

　　記者了解到，針對上述調整，多省市相關部門均已上報了意見和建議。從總體情況看，大多數(shù)對下調上述公證費表示贊同。不過令人遺憾的是，這項措施征求意見已經(jīng)過去了半年，目前尚無最新的進展，是否一定能實現(xiàn)“降價”尚未可知。

　　此外，也有諸多建議，呼吁對房屋登記過程中的繼承、遺贈公證實行按件收費。對此邱鷺風教授表示贊同。她認為，物權法規(guī)定所有不動產(chǎn)登記必須按件收費，不得按照面積、體積或價款的比例收取，相關公證收費也應遵循此規(guī)定。