市民謹慎：認證機構(gòu)誰來認證

　　屢次因安全質(zhì)量問題被曝光的有機食品中，其中竟有多數(shù)有完整的有機食品認證手續(xù)。這不禁讓人疑問，有機認證機構(gòu)究竟承擔著什么？經(jīng)其認證的食品如果出了問題，這些認證機構(gòu)到底有沒有責任？作為有一定社會公信力的認證機構(gòu)，明碼標價收取企業(yè)的認證費后就撒手不管，這些認證機構(gòu)由誰來對其進行認證？

　　在超市采訪中，正在買菜的市民崔先生表示，從剛開始賣有機蔬菜時他就一直購買，雖然貴，但覺得沒有農(nóng)藥、沒有化肥，吃起來應(yīng)該更安全、更放心。但通過媒體幾次報道后就逐漸對有機食品沒了信心，雖然這些有機食品包裝精美，也都有有機食品認證標識，但吃起來心里沒底，感覺和普通蔬菜沒什么差別，甚至還不如普通蔬菜新鮮。

　　“有機蔬菜的認證標識，其實那就是一張不干膠而已，一開始可能會被其所具有的權(quán)威性所蒙騙，一旦被曝光后就會現(xiàn)出原形，甚至市民會感覺那是相關(guān)認證機構(gòu)和食品企業(yè)聯(lián)合起來蒙蔽消費者的一種手段，假的有機食品被拆穿后，作為具有公信力和權(quán)威性的認證機構(gòu)卻安然無恙，食品企業(yè)借用有機食品標識提升自己產(chǎn)品的身價以獲取市場競爭力，而這些認證機構(gòu)也不可能免費提供認證，而最終這種相互利用而產(chǎn)生的費用都是轉(zhuǎn)嫁到了消費者身上。”一家超市生鮮區(qū)的經(jīng)理表示。

專家意見：制度不是萬能的要做良心買賣
　　26日，一直參與我市農(nóng)產(chǎn)品體系建設(shè)規(guī)劃的臨沂大學農(nóng)業(yè)專家陳之群，針對來自農(nóng)業(yè)企業(yè)和市民或贊同或質(zhì)疑的聲音，用“制度不是萬能的，要做良心買賣”來表達自己的觀點。

　　“相比2005年公布的舊版有機產(chǎn)品認證規(guī)則，此次新規(guī)在‘嚴’字上做足了功夫。”陳之群表示說，當初國家對新興的有機產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)采取的是扶持和引導的態(tài)度，前期準入門檻較低。但當前的現(xiàn)實卻是，亂象滋生卻極大的影響了全行業(yè)健康發(fā)展。就在去年底進行的一次全國拉網(wǎng)檢查中，在已取得有機認證的農(nóng)業(yè)企業(yè)中就有約20%的因不達標被踢出局。

　　“當前每樣農(nóng)產(chǎn)品單次認證的費用約在1400元，而新規(guī)要求每年都得再次檢驗認證，加上購買標簽的費用，對涉農(nóng)企業(yè)而言負擔不算輕。由此轉(zhuǎn)而發(fā)展現(xiàn)代生態(tài)休閑農(nóng)業(yè)，只要有助于實現(xiàn)利潤最大化，也不失為一條不錯的發(fā)展道路。”陳之群分析說，新規(guī)與各種模式殊途同歸的核心是，力求獲得消費者的認可并帶動銷量提升。

　　“即便新規(guī)強化的監(jiān)管也不是萬能的，因為追溯體系中各環(huán)節(jié)的備案信息，也都是企業(yè)內(nèi)部留存的，無法百分百的實現(xiàn)陽光與透明。因此，要做長久品牌還在于自律，做良心買賣。”陳之群告誡說。