去年春天，村委會告訴村民，流轉(zhuǎn)的土地中有510多畝已“變性”被賣給了開發(fā)商，村民因此可以按每畝15萬元的標準獲得補償。具體的補償方案即15萬元乘以516畝再除以800人，人均分得不到10萬元。

　　自去年5月至今，姬莊村每位村民已收到8萬元。不過村民除了被要求在一張表格上簽字同意接受價款外，并沒有與任何政府部門簽訂征地協(xié)議，也完全不清楚村委會究竟是如何處置被流轉(zhuǎn)的土地的。

　　一些村民手握土地承包證，試圖證明土地賣給開發(fā)商未經(jīng)他們同意。被村民稱為“小綠本”的土地承包證，成為他們不愿意失去土地的象征。

　　一名研究農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的學者對本報評論稱，蔣辛屯村以及姬莊村村委會給予農(nóng)民每人16.5萬元或按每畝15萬元賠償?shù)淖龇ㄒ廊皇遣缓戏ǖ模?ldquo;這種做法是在與農(nóng)民‘私了’，如果是正規(guī)的征收土地，要有征地指標，要經(jīng)過一定的程序，賠償價格也應(yīng)該參照相應(yīng)標準，而不是由村委會提出一個價格，以流轉(zhuǎn)的名義先將土地從農(nóng)民手中奪走，再分批賣給開發(fā)商。”

　　調(diào)查結(jié)論至今未公布

　　在去年香河圈地風波中，歡慶城項目作為違規(guī)樣本，成為輿論焦點，也成為違規(guī)情節(jié)得到披露的唯一一個項目。

　　歡慶城項目停工之際，北京萬科曾向本報書面說明：“五礦萬科是通過土地公開交易市場依法獲取可直接進行房地產(chǎn)開發(fā)的國有建設(shè)用地，土地的拆遷征收等工作完全由政府負責在土地上市交易前完成，五礦萬科沒有參與任何土地的拆遷與征收工作，也未與當?shù)剞r(nóng)民直接交涉。”

　　最終，五礦建設(shè)與北京萬科以“受害者”身份獲賠離場，香河縣政府則承擔了違規(guī)出讓土地的責任。2011年7月，香河縣國土局向五礦建設(shè)和北京萬科退還了歡慶城土地出讓款約3.37億元，而對于土地上在建項目，香河縣公有資產(chǎn)經(jīng)營公司以約3.96億元的價格向兩家公司收購。

　　另一方面，在對香河部分官員進行問責后，圈地風波開始平息。河北省監(jiān)察廳等相關(guān)部門對香河縣9名相關(guān)責任人作出處理決定：給予香河縣縣長張貴金行政記大過處分，并建議經(jīng)由相關(guān)法律程序免去其香河縣縣長職務(wù)；撤銷周春華香河縣國土資源局局長職務(wù)；給予香河縣副縣長閆再興行政記大過處分；對其他6名相關(guān)責任人分別給予黨紀政紀處分或免職處理。

　　但其他的項目，則遲遲沒有公布調(diào)查結(jié)論。

　　一名香河縣委官員當時曾向本報表示，調(diào)查一旦形成結(jié)論，香河縣一定會向社會公布，接受各界監(jiān)督。但時隔一年，該位官員卻告訴本報，有關(guān)調(diào)查結(jié)論他也不知情。

　　對于重返香河，五礦建設(shè)表示，公司將按照與北京萬科既定的合作模式，繼續(xù)在香河縣從事普通住宅的開發(fā)。而富力新城則號稱首期規(guī)劃用地1000畝，計劃2012年開工464畝，整個項目的規(guī)劃占地在萬畝以上。

　　新一輪圈地已然開始，蔣辛屯村和姬莊村的遭遇卻揭示了，香河土地頑疾遠未根除。