萬(wàn)科企業(yè)股份有限公司董事會(huì)主席王石在其所著《王石說(shuō)：影響我人生的進(jìn)與退》中提出，內(nèi)地城市的人現(xiàn)在沒(méi)有資格住大房子，并從人均GDP、效率等方面進(jìn)行了分析。

　　

　　的確，從我們大多數(shù)人的經(jīng)濟(jì)收入來(lái)說(shuō)，確實(shí)沒(méi)有資格住大房子，因?yàn)榇蠓孔邮切枰笸顿Y的，從買房到裝修以及到日常支出，都是一個(gè)不小的開(kāi)支，而我們大多數(shù)百姓收入有限。從這一點(diǎn)上講，王石的話不無(wú)道理。

　　

　　改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)連年高速增長(zhǎng)，國(guó)家GDP已經(jīng)躍居世界第二，但是老百姓卻并沒(méi)有充分享受到改革開(kāi)放的成果，成為王石筆下“沒(méi)有資格住大房子的人”。為什么？這里面有著深刻的社會(huì)根源，很值得我們深思。

　　

　　盡管改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一路高歌猛進(jìn)，但貧富差距逐年拉大卻是不爭(zhēng)的實(shí)事。我國(guó)目前的基尼系數(shù)(國(guó)際上通用的反映居民收入差距的指標(biāo))早已超過(guò)了國(guó)際公認(rèn)的警戒線。而數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)社會(huì)貧富差距由改革開(kāi)放初期的4 .5：1擴(kuò)大到目前的接近13：1；城鄉(xiāng)居民收入差距由1998年的2 .52：1，擴(kuò)大到2011年的3.13：1。全國(guó)收入最高的10%群體和收入最低的10%群體的收入差距，已經(jīng)從1988年的7.3倍上升到目前的23倍。專家指出，由于中國(guó)社會(huì)存在大量現(xiàn)金交易和灰色收入，實(shí)際差距應(yīng)該超過(guò)這個(gè)數(shù)據(jù)。有數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)0.4%的家庭占有70%的國(guó)民財(cái)富。

　　

　　國(guó)家經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)背后社會(huì)收入差距的不斷擴(kuò)大，使得大多數(shù)老百姓難以“居有其所”，而中國(guó)的富裕人群的規(guī)模卻在不斷長(zhǎng)，房產(chǎn)數(shù)量也在快速增長(zhǎng)。2012年6月1日美國(guó)波士頓咨詢公司發(fā)布的《全球財(cái)富報(bào)告》宣稱，2011年中國(guó)有648個(gè)超級(jí)富豪家庭財(cái)產(chǎn)超過(guò)1億美元，總數(shù)排名全球第5。同時(shí)，中國(guó)財(cái)產(chǎn)超過(guò)一億美元的超級(jí)富豪家庭比去年多了110戶，增長(zhǎng)20%。全球百萬(wàn)富豪家庭數(shù)量達(dá)到1260萬(wàn)戶，而新增的富豪家庭則主要來(lái)自中國(guó)和印度，其中中國(guó)百萬(wàn)美元富豪家庭數(shù)量超過(guò)140萬(wàn)戶，增幅高達(dá)近15%。排名第三。在2010年，中國(guó)擁有129.3萬(wàn)百萬(wàn)富豪家庭，而2009年這一數(shù)據(jù)為85萬(wàn)，2005年為41萬(wàn)。

　　

　　同時(shí)安聯(lián)集團(tuán)在華合資壽險(xiǎn)公司中德安聯(lián)人壽保險(xiǎn)有限公司發(fā)布的《中國(guó)富裕人士財(cái)富報(bào)告》稱，中國(guó)富裕人群人均擁有房產(chǎn)3.3套。在富人的消費(fèi)刺激下，盡管房地產(chǎn)宏觀調(diào)控的嚴(yán)厲程度史無(wú)前例，但是房地產(chǎn)的各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)仍然在增長(zhǎng)。2011年全國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資61740億元，比上年名義增長(zhǎng)27.9%（扣除價(jià)格因素實(shí)際增長(zhǎng)20.0%），其中住宅投資增長(zhǎng)30.2%；全國(guó)商品房銷售面積109946萬(wàn)平方米，增長(zhǎng)4.9%，其中住宅銷售面積增長(zhǎng)3.9%；全國(guó)商品房銷售額59119億元，增長(zhǎng)12.1%，其中住宅銷售額增長(zhǎng)10.2%；全年房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)土地購(gòu)置面積40973萬(wàn)平方米，比上年增長(zhǎng)2.6%；全年房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)本年資金來(lái)源83246億元，比上年增長(zhǎng)14.1%。

　　

　　事實(shí)上，中國(guó)收入結(jié)構(gòu)的“啞鈴”化趨勢(shì)并沒(méi)有減弱。根據(jù)世界銀行公布的最新統(tǒng)計(jì),最近30年,中國(guó)6億多人口脫貧。然而按照聯(lián)合國(guó)標(biāo)準(zhǔn),中國(guó)仍有1億多人口生活在貧困線以下。2011年，中央決定將農(nóng)民人均純收入2300元作為新的國(guó)家扶貧標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)比2009年1196元的標(biāo)準(zhǔn)提高了92%。但按照這一最新的國(guó)家扶貧標(biāo)準(zhǔn)，截至去年底，我國(guó)還約1.28億農(nóng)村人口生活在貧困線以下，占農(nóng)村戶籍人口比例約為13.4%。而眾所周知，在這種“啞鈴型”社會(huì)結(jié)構(gòu)中，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的資源分配存在很大問(wèn)題，貧富分化嚴(yán)重，給社會(huì)穩(wěn)定帶來(lái)很大挑戰(zhàn)。

　　

　　廣大老百姓“沒(méi)有資格住大房子”甚至是沒(méi)房子住，根源就在于不合理的收入分配結(jié)構(gòu)。要想我們這個(gè)社會(huì)“安得廣廈千萬(wàn)間，大庇天下寒士俱歡顏”，必須加入收入分配改革力度，建立“橄欖型”社會(huì)。所謂“橄欖型”社會(huì)是指社會(huì)階層結(jié)構(gòu)中極富極貧的很少，中間階層卻相當(dāng)龐大的社會(huì)結(jié)構(gòu)。每一個(gè)社會(huì)成員都能看到拾級(jí)而上的希望，有助于舒緩貧富差距帶來(lái)的對(duì)立情緒，以及由此衍生的系列社會(huì)問(wèn)題。中產(chǎn)階層龐大意味著社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的分配相對(duì)比較合理。筆者十多年前在拙著《什么在左右中國(guó)經(jīng)濟(jì)》就提出了這個(gè)觀點(diǎn)。

　　

　　但是，收入分配制度改革牽一發(fā)而動(dòng)全身。八年前就已經(jīng)啟動(dòng)的收入分配改革方案遲遲沒(méi)有出臺(tái)，最大原因在于它牽涉到了各種利益的博弈。有學(xué)者總結(jié)說(shuō)，這些利益群體中，收入分配改革利劍所指的以貪腐官員為代表的權(quán)貴利益群體、以壟斷企業(yè)為代表的壟斷利益群體和以房地產(chǎn)業(yè)、資源行業(yè)為代表的地產(chǎn)和資源利益群體這三大公認(rèn)既得利益群體擁有著巨大的政治活動(dòng)能量和社會(huì)影響力，他們阻撓改革的推進(jìn)，扭曲公共政策的公平和公正，最終造成收入分配制度改革的“空有樓梯響，不見(jiàn)人下樓”。權(quán)貴利益群體利用規(guī)則制定權(quán)、資源分配權(quán)、監(jiān)督管理權(quán)等權(quán)利大肆尋租，獲取非法收入和灰色收入；壟斷利益群體通過(guò)行政壟斷獲得超額壟斷利潤(rùn)，進(jìn)而將超額利潤(rùn)部門化、個(gè)人化；地產(chǎn)和資源利益群體通過(guò)與權(quán)貴利益群體合謀非法攫取社會(huì)財(cái)富，成為現(xiàn)有制度下的食利群體。收入分配改革繞不開(kāi)對(duì)既得利益群體的利益切割。

　　

　　最近有消息稱，收入分配體制改革總體方案有望在今年底推出。國(guó)家發(fā)改委已經(jīng)完成了《方案》初稿的起草工作，目前正在深入征求部級(jí)以上官員對(duì)《方案》的意見(jiàn)。

　　

　　老百姓在期待著！