法院曾強(qiáng)制執(zhí)行,開(kāi)發(fā)商被曝多項(xiàng)違規(guī)操作。
時(shí)至今日,徐先生購(gòu)買逾10年的朝陽(yáng)區(qū)美然動(dòng)力街區(qū)樓房仍未拿到房產(chǎn)證。2008年,他將開(kāi)發(fā)商告上法庭,勝訴后還曾申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行,但房產(chǎn)證始終難辦。開(kāi)發(fā)商方面稱,因無(wú)法提供尾房證,徐先生等人的房產(chǎn)證無(wú)法辦理。
美然動(dòng)力街區(qū)位于朝陽(yáng)區(qū)定福莊。徐先生介紹,他2002年5月購(gòu)買了A3區(qū)10號(hào)樓的一套商品房,購(gòu)房合同中約定,開(kāi)發(fā)商如在交房180日內(nèi)不能辦理房產(chǎn)證,需按房?jī)r(jià)款的2%支付違約金。但是交完契稅、公共維修基金等之后,徐先生卻遲遲沒(méi)有等來(lái)房產(chǎn)證。
2008年,徐先生將開(kāi)發(fā)商北京美晟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司(下稱美晟地產(chǎn))告上法庭。朝陽(yáng)法院對(duì)徐先生的訴求予以支持,判令開(kāi)發(fā)商在60日內(nèi)為徐先生辦理房產(chǎn)證,并支付違約金4064.48元。然而,開(kāi)發(fā)商方面不僅沒(méi)有履行判決,徐先生在多次申請(qǐng)了法院強(qiáng)制執(zhí)行之后,直至今日房產(chǎn)證仍無(wú)蹤影。“執(zhí)行庭法官說(shuō),是開(kāi)發(fā)商不配合辦理”。
事實(shí)上,美然動(dòng)力街區(qū)的房產(chǎn)證糾紛由來(lái)已久,徐先生只是其中特例。2006年,因未在約定時(shí)間辦理房產(chǎn)證,92名業(yè)主聯(lián)合起訴美晟地產(chǎn)并勝訴。朝陽(yáng)法院隨后對(duì)美晟地產(chǎn)實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行,并當(dāng)場(chǎng)將該公司法人代表?xiàng)钅乘痉ň辛?。?007年以來(lái),又陸續(xù)有數(shù)十戶業(yè)主為此起訴,勝訴并強(qiáng)執(zhí)后也仍沒(méi)有結(jié)果。2010年,《人民日?qǐng)?bào)》曾以《拿本房產(chǎn)證怎么這么難》對(duì)此做了追蹤報(bào)道。
法院判決書顯示,由于2005年美然動(dòng)力街區(qū)更換了物業(yè)公司,在交接過(guò)程中,前任美晟物業(yè)公司將所有業(yè)主的辦證材料丟失。《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道則表明,美晟地產(chǎn)是利用代辦房產(chǎn)證的名義,將代收的契稅和公共維修基金等挪用了。美然動(dòng)力街區(qū)業(yè)主無(wú)法辦理房產(chǎn)證的另一重要原因是,開(kāi)發(fā)商售房后,將整棟樓的大產(chǎn)權(quán)證做了銀行抵押。
昨天,美晟地產(chǎn)的多個(gè)辦公電話均無(wú)人接聽(tīng)。其負(fù)責(zé)房產(chǎn)證辦理的代理律師朱先生證實(shí),目前美然動(dòng)力街區(qū)仍有好幾戶業(yè)主沒(méi)有房產(chǎn)證,且無(wú)法辦理。他說(shuō),為業(yè)主辦理房產(chǎn)證需提供給主管部門一個(gè)尾房證,也即整棟樓的“大產(chǎn)權(quán)證”,由于該樓盤原有兩家開(kāi)發(fā)商,尾房證需共同辦理,但“那家注銷了,找不著了”。
免責(zé)聲明:凡本站注明 “來(lái)自:XXX(非家在臨沂網(wǎng))”的新聞稿件和圖片作品,系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的,請(qǐng)聯(lián)系本站新聞中心,郵箱:405369119@qq.com