昨天（29日），復(fù)星國際訴SOHO中國案在上海市第一中級人民法院開庭，復(fù)星國際以自己擁有優(yōu)先認(rèn)購權(quán)為由，要求法院判決外灘項(xiàng)目的轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。
    自從2011年12月29日SOHO中國以40億元收購了被稱為“外灘地王”的上海外灘8-1地塊商業(yè)項(xiàng)目50%股權(quán)以后，便與該項(xiàng)目另50%股權(quán)的持有方復(fù)星國際陷入了一場曠日持久的爭執(zhí)。今年5月，復(fù)星國際將SOHO中國告上法庭。11月21日，SOHO中國董事長潘石屹曾公開披露了SOHO中國與復(fù)星國際爭執(zhí)的內(nèi)幕(詳見本報(bào)11月22日相關(guān)報(bào)道)，將焦點(diǎn)歸結(jié)為復(fù)星要求SOHO中國補(bǔ)償5億元，潘石屹認(rèn)為復(fù)星的要求是無理的。

    在昨天的庭審中，雙方就訴訟對象、訴訟請求及優(yōu)先認(rèn)購權(quán)等闡述了各自觀點(diǎn)。復(fù)星方面表示，復(fù)星持有海之門50%股權(quán)，間接擁有外灘8-1地塊其余50%權(quán)益，如果證大和綠城[簡介 最新動態(tài)]出售手中海[簡介 最新動態(tài)]之門的股權(quán)，復(fù)星應(yīng)擁有優(yōu)先購買權(quán)。復(fù)星曾與證大有過“頂層協(xié)議”，約定必須經(jīng)復(fù)星書面同意后，證大才能進(jìn)行權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓。復(fù)星并未同意證大向SOHO中國的轉(zhuǎn)讓行為，因此該交易不合理，不受法律保護(hù)。不過，SOHO中國、綠城和證大均對復(fù)星聲稱的“優(yōu)先購買權(quán)”予以否認(rèn)。

    昨天的庭審并未宣判，法官宣布擇機(jī)再審。