有關(guān)二手房轉(zhuǎn)讓征收差價(jià)20%個(gè)稅的規(guī)定引發(fā)了各種市場(chǎng)反應(yīng)，比如北京二手房交易量暴增，但在細(xì)則當(dāng)中，對(duì)20%個(gè)稅的政策沒(méi)有明確性規(guī)定。據(jù)報(bào)道，國(guó)家稅務(wù)總局認(rèn)為這一細(xì)則如何執(zhí)行、執(zhí)行到什么程度，完全由各地政府決定，即“稅務(wù)部門(mén)應(yīng)該不會(huì)再出臺(tái)更細(xì)節(jié)的文件了”。

 

根據(jù)一些地產(chǎn)中介的說(shuō)法，地方在執(zhí)行過(guò)程中依然保有一定的“自由裁量權(quán)”，20%個(gè)稅的條款在得到堅(jiān)決執(zhí)行的同時(shí)，依然有執(zhí)行“老辦法”的余地。

 

事實(shí)上，早在1994年起實(shí)施的《中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法》就規(guī)定，“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”應(yīng)按20%的稅率繳納個(gè)人所得稅，其中的財(cái)產(chǎn)包括房產(chǎn)。

 

早在2006年7月，國(guó)家稅務(wù)總局出臺(tái)通知，確定了房屋原值為購(gòu)置該房屋時(shí)實(shí)際支付的房?jī)r(jià)款及交納的相關(guān)稅費(fèi)，合理費(fèi)用是指住房裝修費(fèi)用、住房貸款利息、手續(xù)費(fèi)、公證費(fèi)等費(fèi)用。在征收所得稅的時(shí)候，如果不能正確計(jì)算房屋原值和應(yīng)納稅額的，對(duì)其實(shí)行核定征稅，即按納稅人住房轉(zhuǎn)讓收入的一定比例核定應(yīng)納個(gè)稅金額，此后國(guó)稅總局又明確了所謂的“一定比例”，即轉(zhuǎn)讓普通住房以收入的1%核定應(yīng)納個(gè)稅額，非普通住房為2%，出售滿(mǎn)五年的唯一住房免征個(gè)稅。

 

這項(xiàng)通知與相關(guān)法律之間存在一定的不相符，如今重提“20%個(gè)稅”的法規(guī)，稅務(wù)部門(mén)也是任由各地自由決定。因?yàn)槎悇?wù)部門(mén)認(rèn)為，核實(shí)房屋原值操作難度較大，比如裝修成本、利息成本等。也就是說(shuō)，核實(shí)并征收起來(lái)比較麻煩。

 

現(xiàn)如今各地執(zhí)行不同的稅率標(biāo)準(zhǔn)，顯然是非常不公正的，畢竟，除了經(jīng)濟(jì)特區(qū)或個(gè)別試點(diǎn)地區(qū)，全國(guó)都執(zhí)行統(tǒng)一的稅率。如果有些地區(qū)不執(zhí)行20%的個(gè)稅方案，那么，執(zhí)行該規(guī)定的地區(qū)將遭遇強(qiáng)大的阻力，從而可能也不了了之，畢竟，人們會(huì)問(wèn)，“為什么我必須繳納20%，而別人不需要遵守呢？”

 

這種可能性越來(lái)越高，比如在執(zhí)行20%個(gè)稅的北京地區(qū)，稅務(wù)局表示在特定情形下，仍可以按照房屋總價(jià)核定征收1%的個(gè)稅。什么是“特定情形”呢？主要是年代“久遠(yuǎn)”的房改房，這是體制內(nèi)福利分房遺留的產(chǎn)物，在1990年代末房改時(shí)，公房被極其廉價(jià)的出售給了一些相關(guān)的使用者。

 

這些房產(chǎn)雖然老舊，但主要位于繁華的市區(qū)中心。在北京，房改房大都分布于寸土寸金的三環(huán)內(nèi)，其增值可能數(shù)十倍乃至數(shù)百倍，比如當(dāng)時(shí)一套2萬(wàn)元就買(mǎi)下產(chǎn)權(quán)的100平米公房，現(xiàn)在可能價(jià)值四五百萬(wàn)元，如果按照20%征收個(gè)人所得稅，那將是一筆巨大的稅款。若是以“年代久遠(yuǎn)”為理由按總價(jià)核定征收1%個(gè)稅的做法，顯然是一種巨大的不公，即房產(chǎn)增值最多的，反而繳納更少的個(gè)稅。

 

這種不同地區(qū)之間以及同一地區(qū)之內(nèi)實(shí)行不同稅率的做法，顯然與征稅公正的原則不相符，并不利于地產(chǎn)調(diào)控，甚至可能不了了之。中國(guó)地產(chǎn)業(yè)里存在的一些不公與腐敗已然成為嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，政令既然出臺(tái)，就應(yīng)該認(rèn)真、公正地實(shí)施，給市場(chǎng)明確的信息與預(yù)期。