萬科水晶城多次修改規(guī)劃，但業(yè)主卻沒收到書面通知。昨日14名業(yè)主聯(lián)名將順德區(qū)中航萬科房地產(chǎn)有限公司（下稱“萬科”）告上法庭。14名業(yè)主的辯護律師稱，其代理人知情權受到侵犯，要求萬科公司進行賠償。而萬科辯護律師辯稱已在網(wǎng)絡上公示，不存在隱瞞知情權嫌疑。順德區(qū)法院將對此案擇日宣判。

 

據(jù)了解，這14人是萬科水晶花園9號、10號、11號樓的部分業(yè)主，大多為2011年1月簽約購房。但2011年11月，佛山新城建設管委會國土規(guī)劃局網(wǎng)站公示了一份萬科水晶花園修建性詳細規(guī)劃審批前征詢公眾意見。根據(jù)該方案，原有3276的居住戶數(shù)增至3748戶，共增加了472戶；原有車位比從1.84下降到1.55。正是由于容積率和車位數(shù)發(fā)生較大變化，引發(fā)業(yè)主抗議。一業(yè)主昨日表示，住房套數(shù)增加，意味著小面積房屋增加，居住人數(shù)增加，人均用地面積、綠化面積減少；另外車位比下降，造成車位緊張；同時地面車位增加，隨著而來的就是尾氣污染、噪音增加，更是影響生活舒適度。

 

焦點一

 

業(yè)主：規(guī)劃多次變更無統(tǒng)一發(fā)布方 開發(fā)商：無法確定業(yè)主真實意圖

 

昨日在庭審現(xiàn)場，業(yè)主方律師表示，2011年11月水晶花園規(guī)劃變更公布在佛山新城管理委員會國土規(guī)劃局，并非佛山新城網(wǎng)站的首頁，業(yè)主難以發(fā)現(xiàn)。雖有業(yè)主在公布的郵箱中發(fā)出異議，規(guī)劃部門并沒有根據(jù)城市規(guī)劃法和行政許可法告知業(yè)主有聽證的權利。同時，業(yè)主也沒有接到萬科的書面通知，而后續(xù)的四次規(guī)劃變更更是發(fā)布在不同的單位和媒體上，業(yè)主知情權受到挑戰(zhàn)。

 

萬科方律師表示，由于提出異議的人并沒有提供有效聯(lián)系方式和真實姓名，無法確定是否水晶城業(yè)主的真實意圖，這就導致規(guī)劃部門無法告知其已修改規(guī)劃，規(guī)劃部門審批過程并無不當，而且審批是否合法也不屬于本案庭審范圍。

 

而針對原告提出的五次變更，該律師認為，在報紙上公示也是一種有效的送達方式。而之所以發(fā)生不同機構采用不同的公布方式情況，是因為政府部門機構職權導致，該做法大部分應屬于政府部門的行為，萬科公司無權也不可能干涉規(guī)劃發(fā)布方式。

 

焦點二

 

業(yè)主：宣傳時未提有小戶型 開發(fā)商：廣告中未承諾無小戶型概念

 

業(yè)主方律師還指證，萬科公司反復在各種廣告宣傳冊、沙盤模型中，允諾小區(qū)主要為170平方米以上大戶型，強調小區(qū)特點為“大面積豪宅”，廣告宣傳詞顯然影響了他們的判斷。而隨著小戶型日漸增多，有業(yè)主認為已經(jīng)影響到小區(qū)品質。

 

但萬科方律師則認為，售房方?jīng)]有變更業(yè)主房屋的戶型、空間、朝向等，并不影響業(yè)主房屋使用功能和質量，對小區(qū)其它房屋做出的局部調整，并無不當。“在資料中，水晶城‘主打170平米以上房屋’為宣傳語，并非否定其他剛需戶型的存在，而剛需戶型的存在也不影響小區(qū)品味，反而體現(xiàn)出國家政策和人文關懷。”

 

事件回放

 

萬科水晶城修改方案

 

兩管理部門都稱沒法管

 

去年8月14日，萬科水晶城部分業(yè)主將數(shù)十輛車停在嶺南大道上，并懸掛“無良萬科，貨不對板”“擅改規(guī)劃，虛假宣傳”等標語，反對萬科改動原規(guī)劃方案。而萬科則發(fā)布公告稱，規(guī)劃并無改動，不認同業(yè)主的無理訴求。至此，雙方昨日在法庭上對簿公堂。

 

這批業(yè)主當時表示，在成立萬科水晶城第一批業(yè)委會后，向市政府、市房管局和萬科集團投遞了《申訴書》，稱：萬科水晶城僅在第一期按原設計構筑了4座樓，第二期樓盤完全改變了原規(guī)劃方案，寬敞的大戶型改為120平方米小戶型，甚至小于90平方米超小戶型；住戶數(shù)比原規(guī)劃增加了472戶之多。

 

而萬科稱，萬科水晶城二期的規(guī)劃設計變更是根據(jù)市場及國家宏觀調控政策，依照法定程序進行的。變更后的規(guī)劃，容積率、綠地率、建筑密度等指標沒有發(fā)生變化，且保持了原產(chǎn)品定位所要求的品質，不存在損害前期購房客戶利益或者違反合同約定的問題。由于一些業(yè)主是在2010年底房價最高位時購買，現(xiàn)在價格下降了，難免有業(yè)主因為部分環(huán)節(jié)不如意而鬧情緒，但這不能構成退房理由。

 

為此，順德區(qū)國土規(guī)劃部門工作人員表示，他們只負責萬科水晶城一期規(guī)劃的制定與解釋，至于業(yè)主們提到的二期規(guī)劃，當時工程規(guī)劃開始時，恰好佛山新城管委會成立，就完全交由它負責，還有轉交相關職權的文件作證。而另一方面，佛山新城管委會相關負責人稱，對于該樓盤一、二期工程規(guī)劃是否存在違規(guī)，該部門無能力給予解釋和幫助。“我們只負責萬科水晶城三期這個區(qū)域規(guī)劃的制定和修改，該樓盤一、二期工程的規(guī)劃已經(jīng)由順德區(qū)國土部門作出規(guī)劃，新城管委會無權更改規(guī)劃并進行解釋，即便要改，業(yè)主們只能去找順德區(qū)國土部門申訴。”