“逃離大城市”，如今已不再是一句口號(hào)。瀟湘晨報(bào)聯(lián)合大湘網(wǎng)的調(diào)查結(jié)果顯示，近四成受訪者有過(guò)從一線城市“逃”回二三線城市的經(jīng)歷，從城市“逃”到集鎮(zhèn)和農(nóng)村者也不乏其人。 不過(guò)這種逃離大多出于被迫，而非衣食無(wú)憂后，為了追求更好居住環(huán)境的主動(dòng)選擇。
在專家看來(lái)，這也意味著，盡管中國(guó)大城市已出現(xiàn)諸多“病癥”，但遠(yuǎn)未走到通過(guò)限制大城市發(fā)展來(lái)“治病”的時(shí)候。大城市，仍要在矛盾中探索前行的道路。
20年前，金錫文到美國(guó)求學(xué)。他發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)現(xiàn)象：有錢(qián)人大多住在郊區(qū)或小鎮(zhèn)上。而市中心的高樓里，住的都是經(jīng)濟(jì)拮據(jù)人士，這些人一旦發(fā)達(dá)，也會(huì)選擇搬離城市。即使這會(huì)讓家和工作地相距幾十公里。
他向?qū)熣?qǐng)教，教授經(jīng)濟(jì)學(xué)的導(dǎo)師笑著說(shuō)，“有一天，你們中國(guó)也會(huì)這樣。”回國(guó)數(shù)年后，金錫文發(fā)現(xiàn)，中國(guó)在新世紀(jì)第一個(gè)十年里，果然掀起了逃離城市的浪潮。“逃離北上廣”，是白領(lǐng)們最熱衷談?wù)摰脑掝}，也是報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)上的高頻詞。
超八成受訪者想過(guò)“向下”遷徙
本報(bào)聯(lián)合大湘網(wǎng)的調(diào)查顯示，超過(guò)八成的受訪網(wǎng)民，都想過(guò)“向下”遷徙——離開(kāi)大城市去中小城市；離開(kāi)小城市去郊區(qū)、農(nóng)村。其中，超過(guò)四成的受訪者實(shí)現(xiàn)了他們的心愿。
金錫文也是其中一員。三年前，他從上海市區(qū)搬到了郊區(qū)一個(gè)小鎮(zhèn)上。每周一、三、五，他會(huì)駕車去市區(qū)的綠色城市研究中心辦公室上班。晚上再回小鎮(zhèn)，享受那里清新的空氣和安靜的夜晚。
他不想住在市區(qū)的理由很簡(jiǎn)單：受不了城里擁擠的交通、渾濁的空氣、嘈雜的街道。
然而，那些逃離大城市的人們，大多和金錫文不一樣。
有過(guò)“逃離”行動(dòng)的受訪者中，僅有1.43%是“逃”到了大中城市的郊區(qū)。其余的，要么是從一線城市回到二三線城市，要么直接從城市“逃回”到農(nóng)村。
“問(wèn)題就出在這里。發(fā)達(dá)國(guó)家的城市，在發(fā)展到一定規(guī)模后，會(huì)有人不堪‘大城市病’而離開(kāi)，它是規(guī)模性的、趨勢(shì)性的，稱為‘逆城市化’。到了這個(gè)階段，就說(shuō)明城市已經(jīng)發(fā)展得比較成熟了。‘逆城市化’，是人口從城市遷到就近的郊區(qū)。”金錫文說(shuō)，“而我們‘逃離’大城市，不是逃到郊區(qū)去，而是直接逃到別的小地方去了。”
希望離家近，不只是情感訴求
二者區(qū)別何在？金錫文給出了解釋。
首先，人口從城市到近郊，配套的工業(yè)、服務(wù)業(yè)也會(huì)隨之而來(lái)，從而形成一個(gè)自成體系的衛(wèi)星城鎮(zhèn)。多個(gè)衛(wèi)星城與主城一起，形成多中心的城市空間結(jié)構(gòu)，這是“逆城市化”的核心。“而我們‘逃離’大城市，白領(lǐng)從北京回到長(zhǎng)沙，農(nóng)民工從廣州回到湖南農(nóng)村，根本不會(huì)形成上述效果。”
其次，“逆城市化”中的人們，是在衣食無(wú)憂后謀求更好居住環(huán)境的主動(dòng)選擇，“而‘蟻?zhàn)?rsquo;大學(xué)生從北京跑回老家，是在大城市混不下去了，被迫離開(kāi)”。
本次調(diào)查結(jié)果支撐了金錫文的觀點(diǎn)。有過(guò)“逃離”行動(dòng)的受訪者中，超過(guò)四成是從一線城市“逃”到二三線城市。“離(父母)家近”、“交通、空氣、治安等條件更好”、“節(jié)奏太快、工作壓力大”、“房?jī)r(jià)太高”，是他們離開(kāi)大城市的主要理由。
其中排在首位的理由是“離家近”。“在家鄉(xiāng)或者靠近家鄉(xiāng)的地方，總比在外地有更多的便利，比如找工作、居住。”在金錫文看來(lái)，對(duì)許多離開(kāi)大城市的年輕人而言，這一出于情感訴求的理由背后，或許也潛藏著迫不得已的經(jīng)濟(jì)因素。
“中國(guó)人逃離大城市，還不是‘逆城市化’”
口述：綠色城市研究中心主任金錫文 整理：記者袁樹(shù)勛
我時(shí)常在辦公室樓下的咖啡廳里喝咖啡，經(jīng)常能碰到一個(gè)小白領(lǐng)。一來(lái)二去，我們熟悉了，偶爾會(huì)在一起聊聊天。
有一天，她告訴我，呆在上海壓力太大了，準(zhǔn)備回老家去。
我問(wèn)她月薪多少，她說(shuō)不到一萬(wàn)。這個(gè)數(shù)字，對(duì)剛出道幾年的小年輕來(lái)說(shuō)還行。但她覺(jué)得很難，如果要在郊區(qū)買(mǎi)套小房子，得不吃不喝幾十年。
不過(guò)，美國(guó)很多年輕人，也是租房一直租到40歲。她說(shuō)就算是這樣，一直呆在上?？傄Y(jié)婚生子吧，孩子要上學(xué)、要參加高考吧。她沒(méi)有上海戶口，這兩個(gè)都是大難題。
后來(lái)她就走了。在上海、北京、廣州和深圳，像她這樣來(lái)了又走的年輕人很多。有人還很受鼓舞，說(shuō)是中國(guó)的“逆城市化”出現(xiàn)苗頭了——他們用一個(gè)數(shù)據(jù)做證，按西方經(jīng)驗(yàn)，城市化率達(dá)到50%的時(shí)候，會(huì)逐漸進(jìn)入“逆城市化”階段，中國(guó)的城市化率剛剛達(dá)到這個(gè)數(shù)。
但是看了這個(gè)小姑娘的故事后應(yīng)該就明白，這哪是“逆城市化”??？
問(wèn)題出在哪了？我們就拿“中國(guó)城市化率已50%”做分析。這個(gè)數(shù)字，包括了暫時(shí)居住在城市，但是享受不到城里人的同等福利、也沒(méi)有可以維持城市生活收入的人，比如上面說(shuō)的那個(gè)小白領(lǐng)。如果把這部分人排除，那么城市化率也就是個(gè)百分之三四十的水平。
百分之三四十說(shuō)明什么？說(shuō)明我們的城市承載力、公共資源供給力，還很落后；說(shuō)明我們的城市化路，還有很長(zhǎng)的路要走。
有意思的是，很多研究機(jī)構(gòu)拿著50%這個(gè)數(shù)據(jù)，已經(jīng)在討論中國(guó)城市化何時(shí)見(jiàn)頂了。中國(guó)社科院就有一個(gè)報(bào)告，說(shuō)中國(guó)將在2013年左右結(jié)束高速“城市化”過(guò)程。
這個(gè)話題很重要，因?yàn)樗P(guān)乎中國(guó)當(dāng)下的城市化方向抉擇。如果“逆城市化”的階段已經(jīng)開(kāi)始，那么政府就會(huì)著手郊區(qū)建設(shè)，引導(dǎo)有錢(qián)人過(guò)去。北京就是這樣搞的，“市區(qū)工作、居住郊區(qū)化”，結(jié)果有錢(qián)人沒(méi)引導(dǎo)過(guò)去多少，倒是一大批“蟻?zhàn)?rdquo;被生活成本擠壓過(guò)去了，由于交通擁堵，他們還要忍受早起晚歸的堵車生活。
如果還沒(méi)到那個(gè)階段，那么就老老實(shí)實(shí)做城區(qū)建設(shè)，解決外來(lái)者的住房、教育問(wèn)題。等城市發(fā)展更完善了，也會(huì)像歐美國(guó)家一樣，富人慢慢搬到郊區(qū)去住，郊區(qū)的配套也就起來(lái)了，然后中產(chǎn)階級(jí)再搬出去住。接著是很多公司、工廠搬出去，最后形成一個(gè)配套完善的城鎮(zhèn)。這才是真正的“逆城市化”階段。我們還差得很遠(yuǎn)，當(dāng)前，頂多算個(gè)“半城市化”。
免責(zé)聲明：凡本站注明 “來(lái)自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的，請(qǐng)聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
