8月12日晚,*ST九龍發(fā)布公告稱,公司于收到股東海航置業(yè)轉(zhuǎn)發(fā)的《民事判決書》。根據(jù)上海市第一中級人民法院的一審判決,海航方面共需要向平湖九龍山支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款5.34億元,并附帶一千萬元違約金。
公告顯示,平湖九龍山訴海航置業(yè)、大新華實業(yè)、海航集團股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付糾紛一案(以下簡稱“本案”),上海市第一中級人民法院于2012年7月23日立案受理,海航置業(yè)、大新華實業(yè)、海航集團提起反訴,上海市第一中級人民法院合并審理。
據(jù)了解,2011年3月7日,海航置業(yè)、大新華置業(yè)、香港海航置業(yè)控股(集團)有限公司以16.53億元收購了李勤夫及其關(guān)聯(lián)公司持有的*ST九龍A、B股合計3.9億股,占九龍山總股本的29.9%,海航系由此成為第一大股東;*ST九龍原控制人李勤夫的持股比例則降至19.2%,但仍為公司第二大股東,同時繼續(xù)擔任*ST九龍董事長。
不過,收購完成后,李勤夫方面卻稱海航系未足額付清股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,因此拒絕讓出實際控制人的位置;海航系方面則表示,*ST九龍A股、B股的轉(zhuǎn)讓款16.9億元已全部付清。雙方由此展開了長達兩年多的控制權(quán)爭奪戰(zhàn),并分別成立了董事會,導致雙方最終對簿公堂。
根據(jù)上海市第一中級人民法院的判決,海航置業(yè)應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付平湖九龍山股權(quán)轉(zhuǎn)讓款349,201,265元、違約金500萬元,并以遲付款項或未付款項為基數(shù)按照遲延履行期間每日萬分之四支付滯納金;大新華實業(yè)則應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付平湖九龍山股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1.85億元、違約金500萬元,并以遲付款項或未付款項為基數(shù)按照遲延履行期間每日萬分之四支付滯納金; 海航置業(yè)、大新華實業(yè)對上述支付義務(wù)相互承擔連帶清償責任; 海航集團對海航置業(yè)、大新華實業(yè)上述第一、二項義務(wù)承擔連帶清償責任; 海航置業(yè)、大新華實業(yè)、海航集團履行上述連帶清償義務(wù)后,有權(quán)向債務(wù)人追償。同時,駁回海航置業(yè)、大新華實業(yè)、海航集團的反訴請求。
此外,案件受理費276余元、財產(chǎn)保全費5000元、反訴案件受理費人民幣62.59元,均有海航置業(yè)、大新華實業(yè)、海航集團共同負擔,該款項應(yīng)于判決生效后七日內(nèi)向上海市第一中級人民法院繳納。
公告還稱,如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向上海市第一中級人民法院遞交上訴狀,上訴于上海市高級人民法院。
*ST九龍董事會則認為,本案一審判決的內(nèi)容系公司股東之間的債權(quán)債務(wù)糾紛,與公司股東權(quán)利無關(guān)。該《民事判決書》尚未生效且并非終審判決,對公司的影響尚不能確定。
免責聲明:凡本站注明 “來自:XXX(非家在臨沂網(wǎng))”的新聞稿件和圖片作品,系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請聯(lián)系本站新聞中心,郵箱:405369119@qq.com