今天，一則有關(guān)“山東某縣城新房過剩，公務員被攤派賣房”的消息在網(wǎng)絡上廣為轉(zhuǎn)載，不少網(wǎng)友認為文中提到的C縣即山東省曹縣；同時，有網(wǎng)站在轉(zhuǎn)載該稿時點名曹縣，在一篇被多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的相關(guān)評論中也直指曹縣。對此，曹縣人民政府新聞辦今晚通過大眾網(wǎng)進行官方回應：經(jīng)縣委宣傳部、縣紀委、縣房管局聯(lián)合調(diào)查，所有縣直機關(guān)均未收到攤派賣房任務，未發(fā)現(xiàn)政府部門或鄉(xiāng)鎮(zhèn)府攤派公務員賣房的情況，更不存在“500元買名額”一說，歡迎廣大網(wǎng)友積極提供相關(guān)線索，如發(fā)現(xiàn)“攤派賣房”將嚴肅處理。

 

今天，中證網(wǎng)刊登了題為《C縣故事：房地產(chǎn)先行的城鎮(zhèn)化“病人”》的報道，該報道在大標題之下，又分別以《交城：樓市面臨產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型陣痛》《宿州：農(nóng)民進城置業(yè)潛力巨大》的小標題，先后對山東C縣、山西交城以及安徽宿州的城鎮(zhèn)化進程中出現(xiàn)的問題進行了報道。該報道引起了廣泛轉(zhuǎn)載，其中的“C縣故事”被轉(zhuǎn)載時，標題的大意被媒體紛紛更改為“山東某縣城新房過剩 公務員被攤派賣房”。大眾網(wǎng)記者發(fā)現(xiàn)，這組原發(fā)于《中國證券報》的報道，署名為“本報記者聯(lián)合報道”，報道對交城、宿州都明確點出了名字，但在提到“山東C縣”時，卻隱去了真實的地名，這個做法令人十分費解。

 

在看到報道后，很多網(wǎng)友在微博等自媒體熱議，猜測C縣就是曹縣。有菏澤的網(wǎng)友指出，位于曹縣城北的兩處房地產(chǎn)項目也叫“水岸城邦”和“幸福人家”，與該文中提到的兩處房地產(chǎn)名字完全一樣。隨后，大眾網(wǎng)記者在網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)，襄房網(wǎng)等網(wǎng)站在轉(zhuǎn)載時，標題已經(jīng)更改為《曹縣公務員的新“任務” 攤派賣房》，文中的一句話與其他媒體轉(zhuǎn)載時不同，直接寫到：“作為一個土生土長的本地人，劉娜已在曹縣某政府部門工作十多年。”同時，一篇名為《曹縣讓公務員當“售樓小姐”背后有啥隱情？》的評論在天涯社區(qū)、中華論壇、鳳凰論壇等多家網(wǎng)站上被熱轉(zhuǎn)，該評論稱“很多網(wǎng)友推測，文中的C縣指的是山東省曹縣，但為啥又以C縣代替？這讓公眾感到很費解。筆者認為，這種報道并不涉及國家秘密，為便于評論，所以還是點出曹縣為好……”

 

針對該報道以及猜測，今晚，曹縣人民政府新聞辦通過大眾網(wǎng)進行回應：根據(jù)縣委宣傳部、縣紀委、縣房管局聯(lián)合調(diào)查，發(fā)現(xiàn)所有縣直機關(guān)均未收到攤派賣房任務，未發(fā)現(xiàn)政府部門或鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府攤派公務員賣房的情況，更不存在“500元買名額”一說，歡迎廣大網(wǎng)友積極提供相關(guān)線索，如發(fā)現(xiàn)確實有“攤派賣房”行為將嚴肅處理。

 

曹縣人民政府新聞辦回應稱，該文中提到“工薪階層月均收入1500元、城區(qū)房價高、郊區(qū)缺乏配套設施”等說法不實，實際上曹縣目前工薪階層平均月收入為3300元，且房價大部分在2700--2800元左右，城區(qū)房價最高不超過3500元，工薪階層的月收入基本能與房價持平或高于它。此外，北部新區(qū)配建了新的客運站、新醫(yī)院、四方中學、四季河公園、文化展覽中心等公用設施，道路管網(wǎng)綠化配套逐步完善，城區(qū)開始集中供熱，結(jié)束了曹縣無集中供暖的歷史。同時，2013年，曹縣房屋銷售達到6506套，是全市銷量最多的縣區(qū)，根本不存在剩余房屋難消化的現(xiàn)象。