近日，
北城新區(qū)部分小區(qū)存在一樓業(yè)主忙“圈地”，樓頂業(yè)主忙“加蓋”的亂象。報(bào)道刊發(fā)后，引發(fā)市民熱議，不少市民向記者反映自身小區(qū)的情況，并發(fā)表不同的看法，5月19日，記者了解到，城管部門(mén)已經(jīng)聯(lián)系相關(guān)小區(qū)物業(yè)，統(tǒng)計(jì)私搭亂建情況，而部分小區(qū)也已經(jīng)開(kāi)始了自查，并且自行拆除相關(guān)違建。
18日下午，家住杏園小區(qū)的居民劉女士向記者反映，小區(qū)內(nèi)已經(jīng)開(kāi)始清理一樓的圈地違章建筑，物業(yè)、城管、以及涉及相關(guān)單位聯(lián)合清理了兩處一樓的“圈地”違建。
“杏園小區(qū)是好幾個(gè)單位的家屬院，下午有一個(gè)單位行動(dòng)比較迅速，聯(lián)系了物業(yè)、城管等相關(guān)部門(mén)，安排挖掘機(jī)對(duì)自己?jiǎn)挝患覍僭捍嬖诘倪`建進(jìn)行了拆除。”劉女士表示，拆除相當(dāng)順利，也吸引了眾多業(yè)主圍觀，大家都拍手稱贊。
記者趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，拆除已經(jīng)結(jié)束，樓前圈地的水泥地基已經(jīng)破碎，橫七豎八在地面上，院內(nèi)有不少新鋪的沙土，周邊的冬青樹(shù)已經(jīng)枯萎干死，附近還有一些土堆。
劉女士告訴記者，小區(qū)一樓“圈地“和樓頂“加蓋”的現(xiàn)象比較普遍，大家也多次向物業(yè)和城管投訴，但是依然沒(méi)能阻止部分業(yè)主私搭亂建的步伐。
“這次的清理拆除太迅速了，讓我們很驚訝。以前不管物業(yè)和城管怎么管，部分一樓業(yè)主根本就不為所動(dòng)，甚至還發(fā)生沖突，這次聽(tīng)說(shuō)是他們單位統(tǒng)一清理，他們什么也沒(méi)有說(shuō)，也沒(méi)阻止，拆除得相當(dāng)順利。”劉女士表示，相比物業(yè)和城管，業(yè)主所在單位出面干涉，讓整個(gè)拆除行動(dòng)變得簡(jiǎn)單順暢，著實(shí)大快人心。
各方態(tài)度
城管：業(yè)主不主動(dòng)拆除，將通知其工作單位
記者從城管部門(mén)了解到，針對(duì)杏園、桃園、興冠園等小區(qū)的違建情況，城管執(zhí)法人員已經(jīng)聯(lián)系小區(qū)物業(yè)開(kāi)始進(jìn)行摸底統(tǒng)計(jì)，并逐戶通知，后期將統(tǒng)一處理。
城管執(zhí)法人員表示，小區(qū)主要由物業(yè)管理，城管很難清楚了解每個(gè)小區(qū)的內(nèi)部情況，大部分是通過(guò)市民舉報(bào)才能現(xiàn)場(chǎng)查處，但有些違建是遺留問(wèn)題，也很難掌握情況，“這次我們已經(jīng)聯(lián)系了各個(gè)小區(qū)物業(yè)，對(duì)違建進(jìn)行摸底統(tǒng)計(jì)，畢竟物業(yè)公司比較清楚自己小區(qū)內(nèi)部的情況。”城管執(zhí)法人員稱。
“我們已經(jīng)通知了幾家，由于大部分業(yè)主不在家，大門(mén)緊閉，我們只能將責(zé)令停止違法行為通知書(shū)貼在了業(yè)主門(mén)上，希望業(yè)主看到通知后，自行拆除其違章建筑。”城管執(zhí)法人員介紹稱，如果通知不到人，下一步，他們將通知下發(fā)到業(yè)主工作單位，同時(shí)希望其單位能督促解決。
物業(yè)：已多次明文禁止，積極配合部門(mén)行動(dòng)
提及小區(qū)的私搭亂建，物業(yè)公司似乎都不愿多談，“大部分樓房單體沒(méi)有驗(yàn)收，樓頂?shù)乃酱顏y建我們也根本管不了，看到樓頂加蓋房屋，一些業(yè)主就攀比起來(lái)，一樓的業(yè)主攀比樓頂業(yè)主，其他業(yè)主又攀比一樓業(yè)主，于是都開(kāi)始圈地起來(lái)，管也管不住。”一位不愿意透露姓名的物業(yè)經(jīng)理說(shuō)。
據(jù)物業(yè)公司透露，他們已經(jīng)多次向有關(guān)部門(mén)上報(bào)小區(qū)的違建情況，相關(guān)部門(mén)也多次聯(lián)合下文要求各單位職工自覺(jué)清理違建，但是業(yè)主根本沒(méi)有清理的跡象，“從2013年開(kāi)始，小區(qū)就存在私搭亂建現(xiàn)象，聯(lián)合下文應(yīng)該有三次了，幾乎沒(méi)有什么效果。
涉及違建的幾個(gè)小區(qū)物業(yè)表示，目前，他們已經(jīng)把違建的摸底情況匯報(bào)到了相關(guān)部門(mén)，下一步，會(huì)積極配合相關(guān)部門(mén)的處理。
業(yè)主：建花園是件好事，但應(yīng)業(yè)主共同參與
小區(qū)一樓忙“圈地”、樓頂忙“加蓋”的現(xiàn)象，許多市民發(fā)表自己的看法。也有部分市民為一樓業(yè)主“打抱不平”，而一些一樓業(yè)主也表示，他們?nèi)Φ鼐G化也是迫于無(wú)奈，“小區(qū)綠化環(huán)境太差，樓前都是黃土堆，雜草叢生，蚊蠅肆虐，我們沒(méi)辦法才綠化改造，考慮安全隱私，才圈了起來(lái)。”有一樓業(yè)主解釋說(shuō)。
記者了解到，其實(shí)大部分業(yè)主對(duì)一樓改造樓前綠化的行為沒(méi)有意見(jiàn)，最主要的不滿是一樓業(yè)主將綠地圈占起來(lái)，特別是一些過(guò)分的圈占行為，“建設(shè)樓前花園是好事，業(yè)主都愿意把自己的樓前建得漂漂亮亮的，屬于大家的綠地，全體業(yè)主應(yīng)一起建設(shè)，可圈起來(lái)就不對(duì)了。而且有一些業(yè)主前樓后樓都圈起來(lái)，把樓東側(cè)再圈占起來(lái)，這種行為確實(shí)過(guò)分了。”一位業(yè)主說(shuō)道。
業(yè)主心聲
樓頂“加蓋”“民憤”更甚業(yè)主：“必須拆！”
相對(duì)于圈占綠地引發(fā)爭(zhēng)議討論，對(duì)于樓頂“加蓋”的現(xiàn)象，幾乎所有業(yè)主都一致認(rèn)為，必須拆除。
“一樓‘圈地’搞綠化，畢竟能給小區(qū)帶來(lái)綠地，只是‘圈地’行為讓人不齒。同樣是謀私利，樓頂‘加蓋’就更為惡劣了。從性質(zhì)上來(lái)看，樓頂‘加蓋’是更為嚴(yán)重的違建，還可能導(dǎo)致破壞樓房安全、防水層等一系列惡果，對(duì)全體業(yè)主尤其是左鄰右舍利益的損害更大，應(yīng)必須拆除！”談及樓頂“加蓋”現(xiàn)象，有業(yè)主發(fā)表看法。
網(wǎng)友熱議
造綠是好事違建必須拆
網(wǎng)友“技術(shù)派蜀黍”：因?yàn)樗酱顏y建導(dǎo)致的倒塌不少了，只是大部分是舊樓，被群眾歸結(jié)到質(zhì)量問(wèn)題了。
網(wǎng)友“早早看世界”：樓頂違建必須拆，樓頂?shù)奈ｋU(xiǎn)程度遠(yuǎn)大于一樓圈地！
網(wǎng)友“新聞非魚(yú)”：家里有個(gè)小花園真是不錯(cuò)，可是憑什么你家有個(gè)小花園。
網(wǎng)友“浮來(lái)客”：公共綠地，在沒(méi)有取得審批和全體業(yè)主同意的情況下，當(dāng)屬非法占有，尤其可恨的是毀壞綠化，種植蔬菜或進(jìn)行硬化或用圍擋圈成院子，是典型的侵權(quán)行為，物業(yè)、城管、園林都有責(zé)任，應(yīng)該及時(shí)處理，否則有愈演愈烈之勢(shì)。
網(wǎng)友“邵明峰”：只要不破壞樓體安全，影響公共交通，未嘗不可，請(qǐng)大家留意整改前后的對(duì)比，投資購(gòu)買(mǎi)花卉，水費(fèi)加上人工管理，在好多城市像認(rèn)領(lǐng)綠地一樣，只要越建設(shè)越漂亮，希望只添彩不添亂。
網(wǎng)友“張敏”：一樓像平地一樣，安全隱私何談，與之前綠化相比，業(yè)主自掏腰包綠化已經(jīng)很好了。
網(wǎng)友“一棵松”：社區(qū)各方面配套跟不上，一樓綠化不力，雜草叢生，蟲(chóng)蟻亂爬，而且經(jīng)常爬到屋內(nèi)，這是一樓業(yè)主自己綠化的主要原因，某種程度上也是不得已而為之，否則就要忍受臟亂的環(huán)境，適度綠化為何不可？但也反對(duì)亂建屋子的過(guò)分行為，希望大家理性看待。
網(wǎng)友“芝芝”：一樓住戶改造也是迫不得已，地面高出屋面，雜草叢生，小狗小貓隨便溺便，蒼蠅蚊子更多，至于隱私更是無(wú)從談起，而投資改造后，綠樹(shù)成蔭，草坪遍布，開(kāi)放式的院落，對(duì)整體業(yè)主利害毫無(wú)損失，當(dāng)時(shí)一樓都是別人挑剩下的房子，又不損壞他人利益，還改善居住環(huán)境，挺好。
免責(zé)聲明：凡本站注明 “來(lái)自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的，請(qǐng)聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
