“賣還是不賣？我現(xiàn)在騎虎難下，賣掉虧損更大，不賣血流不止。”望著這排華麗的房屋，有著七八年炒房經(jīng)歷的張鳴，在兩年時間里有如從天堂墜入地獄。

　　在這輪被稱為“史上最嚴(yán)厲”的房地產(chǎn)調(diào)控中，張鳴如今不但血本無歸，甚至還要欠上一屁股的債務(wù)。

　　在周邊朋友中，張鳴還算不錯，至少還能撐著。他的幾個炒房朋友，幾千萬資產(chǎn)一夜之間被銀行、債權(quán)人瓜分，如今身無分文，有些不得不“跑路”。

　　多位溫州炒房者、房產(chǎn)人士近日在接受記者采訪時認(rèn)為，之前十多年叱咤全國市場的“溫州炒房團”，在本輪房地產(chǎn)調(diào)控中有可能全軍覆沒。

　　以溫州為例，新建商品房比最高價時已下跌百分之三四十，再加上過高比例融資的財務(wù)成本，溫州炒房者即便現(xiàn)在把房子賣出去，也已經(jīng)資不抵債。

　　八成炒房者資不抵債

　　2010年4月，張鳴以單價8.1萬多元/平方米，總價近3800萬元，一次性付款方式，預(yù)訂了溫州某樓盤一個建筑面積達400多平方米的1~4層排屋，并付了500萬元購房定金。

　　2010年下半年，“限購令”等政策出臺，但溫州房地產(chǎn)依然狂熱，并于11月底出現(xiàn)樓面價高達3.7萬元/平方米的全國地王。

　　其間，張鳴預(yù)感政策極大轉(zhuǎn)向，立即向開發(fā)商提出退房，并希望退回500萬元的購房定金，但并未得到開發(fā)商允許。由于未一次性付清購房款，開發(fā)商把張鳴告到法院。經(jīng)法院調(diào)解，開發(fā)商愿降價近700萬出售給張鳴。在擇選中，張鳴以3100多萬元買下這排屋。

　　“這3100萬全部來自周邊親戚朋友。”張鳴說，親戚朋友多以房產(chǎn)、企業(yè)等作抵押從銀行融資而來，也有從民間融資而來，“他們給我月息一兩分，賺取一點利率差價。”

　　房地產(chǎn)宏觀調(diào)控，以及去年溫州發(fā)生的民間借貸危機，使得溫州房價大幅下滑。據(jù)溫州多位中介人士反映，目前溫州新房價格比2010年下半年房價最高位時，大幅下降了百分之三四十，有的甚至已對折。張鳴該排屋價格，也下降了三成以上。

　　張鳴該排屋為期房，三證不齊，且為3個產(chǎn)權(quán)組合，再加上市場成交萎靡，2000萬都難以成交。張鳴說，就算2000萬元賣掉，也完全不夠“連本帶息”4000萬的購房成本。“我現(xiàn)在不想賣房，賣掉也抵不上債務(wù)，反而大家涌過來要我還債，不賣還有個房子。”“如果當(dāng)時500萬定金不要了，我也就虧個500萬元，最起碼比現(xiàn)在虧損2000萬元要好很多。”

　　張鳴說，他們所用的炒房資金，70%來自銀行或社會融資，現(xiàn)在下跌百分之三四十，再加上融資利息成本百分之一二十，即便現(xiàn)在把房子賣掉，還有百分之一二十的資金缺口。

　　“虧的多，賺的少?，F(xiàn)在，80%的人(炒房者)還套在里面，資產(chǎn)被掏空且已經(jīng)資不抵債，只有兩成溫州炒房者全身而退。”溫州資深炒房者陳先生認(rèn)為，融資比重過大，財務(wù)成本很高，盡管之前房價翻番，但炒房者在頻繁交易中，所得利潤比較有限。

　　一旦套牢，房價下跌三四成，再加上利息等財務(wù)成本，炒房者大多資不抵債。2010年，陳先生賣掉除杭州、溫州共兩套自住外的所有房產(chǎn)，帶上孩子、老婆移居杭州。