如果為了超越國內高樓紀錄，城市之間打響第一高樓爭奪戰(zhàn)，追捧曾經在國外風靡如今已經退燒的摩天大樓建設熱潮，甚至不惜更改原有規(guī)劃“拔高”高度，以高度論英雄，那實在讓人擔憂。
據媒體報道，記者2月27日從上海綠地集團[簡介 最新動態(tài)]武漢公司得到證實,該集團正對在建的中國第二、全球第三高樓——606米武漢綠地中心“拔高”方案進行研究論證。如果論證通過,武漢綠地中心將可能超越632米的上海中心,成為中國第一高樓。
雖說高樓在節(jié)約土地資源與經濟成本，打造城市形象方面有一定的優(yōu)勢。但是，如果為了超越國內高樓紀錄，城市之間打響第一高樓爭奪戰(zhàn)，追捧曾經在國外風靡如今已經退燒的摩天大樓建設熱潮，甚至不惜更改原有規(guī)劃“拔高”高度，以高度論英雄，那實在讓人擔憂。在我看來，城市熱捧第一高樓的背后，除了為當?shù)匕l(fā)展與形象考慮外，難掩虛榮心理與浮躁心態(tài)。
事實上，一座城市的標志性景觀并不是按高度排序的。景觀的歷史、文化內涵比單純的高度重要得多。從高度上講，第一高樓或許有其吸引人眼球的地方，但如果高樓設計藝術與人文內涵沒有新的突破，則積極意義十分有限。
經濟學家安德魯·勞倫斯的“摩天大樓指數(shù)”揭示了一種“百年病態(tài)關聯(lián)”：大廈建成，經濟衰退。而且不能回避的是，一座城市提升形象、創(chuàng)造品牌到底靠的是什么？是人云亦云地克隆“第一高樓”創(chuàng)意？還是苦練發(fā)展內功？答案不言自明。
有資料表明，建筑如果太高，需要龐大的建設成本與管理成本作為支撐。從經濟學的角度看，未必劃算。事實上，第一高樓的市場空間并不是無限的。曾經號稱世界第一高樓、508米的臺北101大廈就一直處于虧損狀態(tài)。
此外，除了管理難度與管理成本高，加劇周邊交通、配套設施壓力以外，高樓自身也十分脆弱，抗突發(fā)事件(比如地震、爆炸、火災等)的能力較低。上海尚凱商務大廈[最新消息 價格 戶型 點評]與央視新建大樓起火，因樓層太高，消防水槍無法控制高層火勢，就是深刻的教訓。
正如建筑業(yè)內人士所言，“追求‘第一高樓’是現(xiàn)代社會的一種病態(tài)，高樓建設不能離開實際情況，不能超越當?shù)亟洕l(fā)展的水平，否則高樓將不再是紀念碑、里程碑，而有可能成為墓碑。”這些話顯然不中聽，但十分中肯。老百姓未必喜歡這樣的高樓，花納稅人的錢蓋高樓自然應該控制，即使由民間資本投資建設、不花納稅人的錢，市場也未必期待這樣的第一高樓。何況，第一高樓競賽，也會給其他地方一種“競爭”的誤導。
建筑專家表示，以目前的技術建800米的高樓都沒有問題。要我說，如果這種“第一”的虛榮社會心理不改變，大家都來爭這個第一，爭相“與天空試比高”，那將會是怎樣一種局面呢？比來比去，到底誰是第一呢？雖然官員喜歡拿“第一”來裝門面，商人喜歡拿第一作為噱頭，專家熱衷用“第一”顯擺學問，但是百姓并不稀罕。相比而言，他們更關心工資漲了沒有，物價還漲不漲。政府對住房、教育、醫(yī)療設施的供給是否給力。作為深受城市內澇之苦的市民來講，或許更期待政府修好地下水道管網，不至于再坐在家里“看海”。
有消息說，印度首富穆克什建造“印度頭號豪宅”的奢華計劃曝光后，不僅招來百姓非議，還驚動了印度總理辛格。辛格呼吁該國商業(yè)領袖“避免炫耀”，而是爭當“適度消費楷模”。人家花自己的錢蓋豪宅，總理都要出面制止，那么對于已建與在建的高樓，我們又該怎么做呢？畢竟我國人均資源十分匱乏，對各種豪華建設進行合理限制，也是建設節(jié)約型社會的應有之義。
免責聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉載自其它媒體，轉載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責。如有新聞稿件和圖片作品的內容、版權以及其它問題的，請聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
